Satuja, satusetiä ja suoranaista fantasiaa!

Valitettavasti en päässyt reaaliaikaisesti kuuntelemaan helmikuun (7.2.2009) SRAL:n hallituksen kyselytuntia. Ehdin nyt kuitenkin kuuntelemaan kyselytunnista tehdyn nauhoituksen, jonka löydät mm. tästä:

http://media.ham.fi/kyselytunti/kyselytunti-3685kHz-2009_02_07_14_00_02.mp3

Kun maaliskuun kyselytunti on jo huomenna (7.3.2009), jään jännityksellä odottamaan, ylittyykö se satujen ja epätotuuksien määrä ja jäsenistön halventaminen, josta helmikuun nauhoite raportoi.

Kun SRAL:n puheenjohtaja on sekä helmikuun että maaliskuun Radioamatööri-lehden palstansa lopussa kertonut uudesta harrastuksestaan, järjenkäytöstä, saanen minäkin hienostella:

Kiinalainen sananlasku opettaa, että

Kaikkia voi huijata jonkin aikaa,

joitakin voi huijata kaiken aikaa,

mutta et koskaan pysty huijaamaan kaikkia kaiken aikaa.

Jos sanotaan tämä selkokielellä, (Copyright Olli) niin:

SRAL:n jäsenistöä voi huijata jonkin aikaa,

Ollia voi huijata kaiken aikaa,

mutta et koskaan pysty huijaamaan koko SRAL:n jäsenistöä kaiken aikaa!

Ymmärsin, että Raimo Lehto, OH2BCI, tarkoitti nimenomaan tätä viimeistä lausetta, kun hän maaliskuun palstallaan kirjoittaa, että Liiton eheyttäminen ja imago vaativat nyt muutosta. Ymmärsin tämän oraakkelimaisesti siis niin - korjatkaa toki jos olen väärässä - että Raimo Lehto, OH2BCI, tullee lähiaikoina ilmoittamaan luopumisestaan SRAL:n puheenjohtajan tehtävästä, koska vain se on tapa eheyttää Liiton jäsenistö, saada SRAL:n imago rakettimaiseen nousuun ja jäsenistöön usko siitä, että Liitolla on tulevaisuus. Kesäkuun 6. olisi sopiva muutoksen päivä .....

Helmikuun kyselytunti oli uskomattomin satunäytelmä, mitä SRAL:n historiassa olen kokenut. Vain David Copperfield pystyy lähes vastaavaan, loihtimalla demokratian symbolin, Vapaudenpatsaan, hetkeksi olemattomiin. Mutta meidän hallitus ylitti senkin; unohdettuaan hetkeksi demokratian, se ei saanutkaan sitä enää palaamaan.

Kevätkokouksen siirto kesäkuulle

Pikkulinnut kertoivat jo hyvissä ajoin, että hallitukselta olisi uusia metkuja mielessään, pyrkiessään epätoivoisesti saamaan jäsenistön myöntämään itselleen vastuuvapauden. Mutta kun kuuntelin Raimo Lehden, OH2BCI, epätoivoista änkytystä siitä, miksi kevätkokous pitää siirtää pois kesäleiriltä pidettäväksi kesäkuun alussa Etelä-Suomessa, en ollut uskoa korviani. Enkä usko, että Ollia lukuunottamatta kukaan muu lankesi niin läpinäkyvään halpaan!

Siis: Liiton kesäleiri pidetään 16.-19.7.2009 Syötteellä, Pudasjärvellä, OH8-piirissä. Hallitus on nyt kuitenkin päättänyt, että kesäleirillä ei pidetä Liiton kevätkokousta vaan kevätkokous pidetään jo 6.6.2009 "Etelä-Suomessa, hyvien liikenneyhteyksien varrella".

Vuodesta 2005 lähtien Kevätkokous on pidetty kesäleirin yhteydessä. Hallituksen peruste silloiseen sääntömuutokseen oli, että näin Kevätkokoukseen saadaan suurempi määrä osallistujia ja demokratia paremmin toimimaan. Lisäksi hallitus vetosi siihen, että kesäleirin yhteydessä pidetty vuosikokous säästää suuresti Liiton kustannuksia. Mutta - ohhoijaa - nyt on siis luovuttu demokratiasta eikä Liiton rahojakaan tarvitse säästää, kun hallituksen jäsenet yrittävät epätoivoisesti saada itselleen vastuuvapautta. Tottahan toki 5.000-7.000 euron henkilökohtaisen laskun välttämiseksi kannattaa vähän jäsenistöä sumuttaa ja tehdä Liitollekin lisää kustannuksia. Eikö?

Mistä siis on kysymys?

Taitetaan rautalangasta: Hallitus on hyvin tietoinen siitä, että mikäli Kevätkokous pidettäisiin Syötteellä, jäsenistö ei todennäköisesti tulisi myöntämään sille vastuuvapautta vuodelta 2008 ja 31.600 euron tuhlaamisesta - muista asioista puhumattakaan - epätoivoiseen raastupasektoriin. (Copyright OH6LI)

Hallitus sai vakavan varoituksen jäsenistön mielipiteen ja asenteen nopeasta muuttumisesta Seinäjoella. Syyskokouksen täpärä äänestysvoitto onnistui vain, koska Antti Salmenlinnan, OH2MNI, vaalikampanjabussi toi Helsingistä ja Hämeenlinnan seudulta noin 45-50 hyvin kerättyä äänestäjää kannattamaan sitä. Hallitus tietää myös varsin hyvin, että Syötteelle ei heinäkuussa saada tuotua bussillista vaalikarjaa. Ja kun kesäleirille tulee 700-900 hallituksen toiminnan enemmän tai vähemmän tuomitsevaa Liiton perusjäsentä, suuri osa heistä tulisi äänestämään hallitusta vastaan. Kun näin on, mitä hallitus voi tehdä? Vähennetään riskiä ja siirretään vuosikokous sinne, missä vastuuvapauden parhaiten saa läpi! Demokratiasta ja kustannuksista välittämättä. Oh-hoh-hoijaa!

Kevätkokous tultaneen pitämään mahdollisimman lähellä Helsinkiä, jotta saadaan hallituksen toimintaan vielä uskovat harvat tulemaan kokoukseen. Samalla vähennetään sitä todennäköisyyttä, että hallituksen toimintaa kritisoivat suoraselkäiset pohojolaaset tai itäsuomalaiset pääsisivät kokoukseen. Puhumattakaan aina aktiivisista keskisuomalaisista! Ovelaa mutta läpinäkyvää! Niin läpinäkyvää, Rami!

Teenpä ennustuksen: kokous tultaneen pitämään siis lauantaina 6.6.2009, luultavasti hyvin, hyvin myöhään iltapäivällä ja paikkana on luultavasti Riihimäki. Varapaikkana lienee Vuosaaren lähellä oleva Itäkeskuksen Stockmannin IRC-kuppila?

Tärkeää on, että kokous pidetään myöhään iltapäivällä, silloin pitkämatkalaiset eivät pääse enää palaamaan saman päivän aikana kotiseuduilleen ja halukkuus osallistua kokoukseen pienenee. Kun kyseessä on vain vuosikokous eikä mitään muuta ohjelmaa ole tiedossa, tilaisuus kiinnostaa vain hallinnosta kiinnostuneita aktiivijäseniä. Vuosaaresta lähtevä, toverin ovelta toverin ovelle kiertävä, sponsoroitu linja-auto tuo halukkaat kätevästi kokouspaikalle ja palauttaa kotiinsa vielä saman illan aikana. Näin toimii ns. tavoitteellinen demokratia Raimo Lehdon, OH2BCI, johtaman SRAL:n nykyhallituksen piirissä.

Mielenkiintoiseksi hallituksen päätöksen tekee myös kaksi muuta asiaa:

- Jos syyt Kevätkokouksen siirtämiseksi pois kesäleiriltä olisivat aidot, miksi Kevätkokouksen järjestämispaikkaa ei laitettu yleiseen hakuun? Hallituksen kyselytuntia seuranneessa bulletiinissa kyllä haetaan järjestäjää Syyskokoukselle ja aikataulullisesti Kevätkokouskin olisi voitu samalla laittaa hakuun. Mistä, Raimo, tämä epäloogisuus? Oh-hoh-hoijaa ... Läpinäkyvää ....

- Liitto on säästökuurilla - toimistossa työskentelee kokopäiväisesti enää Annika ja sekä osa-aikainen toiminnanjohtaja että osa-aikainen projektipäällikkö tekevät siellä yhden päivän viikossa. Mutta kyllä nyt sitten on varaa maksaa ja käyttää rahaa ylimääräiseen Kevätkokoukseen! Oh-hoh-hoijaa ... Läpinäkyvää .... Miten, Olli, se tämän blogin alussa siteerattu kiinalainen sanalasku taas menikään ...?

Mutta mennään eteenpäin.

Hallitukselle puhtaat paperit tilintarkastajilta?

Kyselytunnilla Raimo Lehto, OH2BCI, sanoi sanatarkasti seuraavasti: (14:40)

(.......) liiton ja SRATin tilintarkastus pidettiin viime keskiviikkona 4.2. Mitään erikoista tai huolestuttavaa ei sen perusteella pitäisi olla tiedossa.

... hmmm .... mitään erikoista tai huolestuttavaa ei pitäisi olla tiedossa ... Ymmärrän tämän siis niin, että SRAL:n vielä istuva puheenjohtaja Raimo Lehto, OH2BCI, ilmoitti virallisesti jäsenistölle, että hallitus on saanut ns. puhtaan tilintarkastuskertomuksen. Eli kertomuksessa ei ole mitään erikoista tai ihmeellistä. Ymmärrän tämän edelleen tarkoittavan siis sitä, että tilintarkastajat ehdottavat, että hallitukselle myönnetään vastuuvapaus viime vuodelta. Eikä Raimo Lehdon, OH2BCI, mukaan tilintarkastuskertomuksessa ole mitään muutakaan ihmeellistä.

Onneksi voimme varmaan tässäkin asiassa luottaa vielä istuvan puheenjohtajan, Raimo Lehdon, OH2BCI, sanaan. Raimohan ei voisi tehdä sellaista kardinaalivirhettä, että kertoisi meille jäsenille satuja kyselytunnilla esimerkiksi tilintarkastuskertomuksen sisällöstä. Raimo tietää hyvin ns. "kunnian miehenä" (Copyright OH2HK heko heko), että mikäli hän ei kertoisi totuutta - ja syyllistyisi siis satuiluun - tulisi jäsenistö äänekkäästi huutamaan välitöntä luopumista jo horjuvasta pallistaan ja paikkansa jättämistä sellaiselle, jolla on toisenlainen käsitys kunniasta ja totuudesta. Mutta eihän meidän Rami, eihän ...? Kun kesäkuun kuudeskin on niin lähellä ....

Mitään muuta huonosti hoidettuahan ei varmaan löydy, Rami?

Liiton vielä istuva puheenjohtaja Raimo Lehto, OH2BCI, jatkoi hetki myöhemmin kyselytunnilla sanatarkasti seuraavasti: (min. 33:18)

"... kaikki blogissa olevat väitteet minusta on tarkoitushakuisia ja siellä olevat perättömät väitteet voi tarkistaa julkisista dokumenteista, joita löytyy SRAL:n jäsensivustoilta tai sitten kysyä hallituksen jäseniltä ..."

Kyllä, Raimo, kyllä, kyllä, kyllä! Väitteet todellakin ovat tarkoitushakuisia! Tarkoitus on kertoa SRAL:n jäsenistölle totuus, vain totuus, ja pelkkä totuus. Ja kun - kiitos -viittaat julkisiin dokumentteihin, niitähän juuri edellisessä blogissani tuon julki. Kiitoksena siitä, että myönnät avoimesti julkisten dokumenttien merkityksen, lisään edelliseen blogiini muutaman dokumentin lisää lähipäivinä. Voit ne helposti löytää sieltä Reiskalle tutulla värillä, punaisella.

Kun sekä Affe, OH2QM (Copyright 3699 besserwisser), että vielä istuva puheenjohtaja kumpikin katsovat tämän blogin "vahingoittavan liittoa sen tuoman negatiivisen julkisuuden vuoksi", en voi olla kysymättä seuraavaa: Raimo, miten totuus voi vahingoittaa meidän kunnianarvoisaa liittoamme? Eikö asioiden peittäminen, sepittely ja satuile vahingoita enemmän?

Ja kuten Reiska m.fl. on muistanut aiemmin varsin hyvin toitottaa:

"Liiton puheenjohtajan tulee kestää kovaakin kritiikkiä" (Copyright yleinen syyttäjä)

Kiitos Martille!

Mutta etten olisi liian monotoninen, haluaisin tässä välissä kiittää Marttia, OH2BH. Martin huolestunut purskahdus Liiton omakutsupalvelun luotettavuudesta sai viimeisenkin epäilijän - paitsi Ollin, tietenkin -ymmärtämään ja uskomaan, että edellisen blogini teksti ja sen liitteenä olevat dokumentit olivat todellakin aitoja. Miksi Martti muuten olisi huolestunut oman sähköpostinsa tulemisesta julkisuuteen? Kun Martti sai Mikolta, OH2MMY, hyvän vastauksen Liiton sähköpostijärjestelmän turvallisuudesta, ei Martinkaan tarvinne enempää huolestua, kun tässä pitkin kevättä julkaisen muitakin hänen ja muun Mustan Hevosen joukkion keskinäisiä sähköposteja. Vielä istuva puheenjohtaja kiteytti tämän hänellekin niin omakohtaisesti hyvin tutun asian (min 57:45) sanomalla, että "on ... verkostoja, jotka vuotaa". Joskus vuodot tulevat yllättävältä taholta.

Jäsenkato

Helmikuun kyselytunnilla kuulimme, että Liiton jäsenmäärä on nyt 4436. Hallituksen tammikuun kokouksessa kirjatiin, että 65 Liittomme jäsentä oli tehnyt omantuntonsa mukaisen päätöksen ja päättänyt vapaaehtoisesti erota Liitostamme.

Liiton jäsenmäärä on nyt samalla tasolla kuin vuonna 1986, Axelin, OH5NW, toiseksi viimeisenä puheenjohtajavuotena. Viimeisen vuoden aikana jäsenmäärä on laskenut yli sadalla ja Liiton jäsenmäärän huippuvuosista ollaan jäljessä yli tuhannella jäsenellä!

Kun vielä istuva puheenjohtajamme kirjoittaa palstallaan hienosti "ehkä suurimmasta muutosjohtajasta Barck Obamasta", lienee puheenjohtajamme ehkä ymmärtänyt sanan "muutos" hieman väärin. Muutoksella, Rami, tarkoitetaan yleensä asioiden kehittämistä parempaan suuntaan, esim. jäsenmäärän kasvamista, ei sitä että tuhotaan viimeisen 23 vuoden työ.

Tammikuun hallituksen kokouksessa kirjattu 65 jäsenen vähennys on suurin yksittäisessä kokouksessa kirjattu omaehtoisesti eronneiden jäsenkato, jonka löysin vuosien 2003-2008 pöytäkirjoista. Jäsenmaksun maksamatta jättäneet erotetaan myöhemmin ja yleensä silloinkin puhutaan luvusta, joka ylittää maagisen sadan jäsenen riman. Saa nähdä, millaiseen lukuun tänä keväänä maksamatta jääneiden määrä nousee?

Kun näin on, jätän lukijoiden arvioitavaksi nyk. projektipäällikön, ent. toiminnanjohtajan Jukka Heikinheimon, OH2BR, kyselytunnilla antaman lausunnon (min 51:00) ko. 65 jäsenen eroamisesta "luku ei ole historiallisesta perspektiivistä kovinkaan suuri!" Ei vai? Vaikka on suurin vapaaehtoisesti kertarykäyksellä eronneiden määrä?

Mutta oraakkelimaisiin ennustuksiini kuuluu myös se, että nämä hallituksen mielestä luopiot tullaan erottamaan hyvissä ajoin ennen kesäkuun 6. päivän kokousta. Onhan eroaminen osoitus siitä, ettei Liiton - tai hallituksen -toiminta enää kiinnosta ja silloinhan tällainen jäsen pitää erottaa ennen vuosikokousta, ettei hän vain tule äänestämään kokoukseen ...

On ikävää, että Liitosta lähtee jäseniä. Jos olisin Liiton puheenjohtaja tai jos istuisin hallituksessa, miettisin ja tutkisin hyvin tarkkaan, mistä jäsenkato on aiheutunut. Olisiko ehkä toiminnassa tai toimimattomuudessa asioita, josta se johtuu?

On niin helppoa heitellä epämääräisiä syytöksiä ja sanoa, että "jossakin on tehty taustatyötä asian tiimoilta". Höpö, höpö. Anteeksi, Rauski, mutta helmikuun lehden kirjoituksesi erokampanjoista oli lapsellisinta, mitä lehdestä olen moneen vuoteen lukenut. Kun yksikään hallituksenkaan jäsen ei ollut saanut yhtään eroamiseen kannustavaa viestiä eikä heistäkään kukaan edes tiennyt ketään, joka olisi sellaisen saanut, lienee kyseessä ns. toiveuni tai ns. meriselitys.

Näin punaista, kun kuulin vielä istuvan puheenjohtajan selittävän, että hallitus oli kutsu kutsulta tutkinut eronneiden listaa eikä "mikään näistä ei ollut kovin aktiivi henkilö." Herran tähden, eikö hallitukselle todellakaan merkitse mitään, että eronneissa on kouluttajia, kerhojen puheenjohtajia ja aktiiveita toimihenkilöitä, erittäin aktiiveja maailmantason kilpailijoita ja "Honor Roll" -tason DXreitä ym.

Jokainen jäsen on yhtä tärkeä - ei ole olemassa hyviä tai huonoja jäseniä. Jäsenten luokittelu on pahinta mahdollista jäsenistön vähättelyä ja halventamista, mitä hallitus voi tehdä. Ei ihme, että tämä vielä istuvan puhenjohtajan Raimo Lehdon, OH2BCI, johtama hallitus ei julkista eronneiden tai jäsenmaksun maksamatta jättäneiden ja siten erotettujen jäsenten listaa Radioamatööri-lehdessä. "Mikään näistä ei ollut kovin aktiivi henkilö" - väite saattaisi - sekin - osoittautua saduksi.

Jari, OH2BU

Vuoden 2002-2003 tapahtumat - päivitetty 6.2.2009

Kiitos blogini lopussa olleen pyynnön, sai Pro-SRAL-liike hyvän vihjeen levytilasta ja aktiiviset jäsenet auttoivat eräiden asiakirjojen muuttamiseen sähköiseen muotoon. Katso tekstissä nyt olevat uudet linkit! Kiitos kaikille!
--------------------------------------------------------------------------------------

Ollin, OH2DW, pyynnöstä (mm. Ham-Saunassa 26.12.2008) palataan siis vuosien 2002-2003 tapahtumiin - ihan kronologisen tarkasti. Ehkä nämä antavat meidän Ollille - ja muillekin lukijoille - syvyyttä tapahtumiin. Ei valkoinen ole aina valkoista ja musta saattaa oikeasti olla valkoista sekin. Lukekaa loppuun saakka, vaikka blogi tällä kertaa on vähän normaalia pidempi. Olli toki voi välillä hieman hengähtääkin, jos vaikka ymmärtäminen siitä paranisi. Mutta kiitos kun taas muistit markkinointiyhteistyömme! Siinä on voimaa!

Elokuussa 2002, kuukausi surullisen WRTC-tapahtuman jälkeen Heikinheimo, OH2BR, ja Benny, OH2BLD, palkataan Liiton toimistoon. Edellinen toiminnanjohtajaksi ja jälkimmäinen talouspäälliköksi. (Kirjoitetaan WRTC:stä sitten lisää keväämmällä!)

Toiminnanjohtajan paikkaa haki neljä henkilöä. Silloinen hallituksen jäsen Raimo Lehto, OH2BCI, teki kovasti työtä mustamaalaamalla, vähättelemällä ja keksimällä erilaisia satuja ehdokkaasta, jonka mielelläni olisin nähnyt uutena toiminnanjohtajana. Nuori, fiksu, aikaansaava ja amatöörinäkin tunnettu ja tunnustettu. Viime metreillä tämä ehdokas sitten peruuttikin hakemuksensa, saatuaan sitä ennen hyvän kuvan OH2BCI:lle ominaisesta ja jo kaikille tutuksi tulleesta toiminnasta. Sääli, sillä tämä meidän Liittomme olisi nyt varmastikin huomattavasti paremmassa kunnossa, jos tämä hyvämaineinen ja motivoitunut amatöörimme olisi valittu tehtävään.

Heikinheimo vaati työhönottohaastatteluissa kolmea asiaa: a) Liiton pitää hankkia hänelle auto, b) hänen palkkansa tulee maksaa hänen yhtiölleen, ei hänelle henkilökohtaisesti ja c) häntä kun ei talousasiat kiinnosta, hoitakoon ne joku muu.

Autoa Heikinheimo ei saanut - no, eipä näköjään Heikinheimo saanut OH4FUN-autoakaan aikaiseksi paria vuotta myöhemmin. Toiseen pyyntöön hallitus totesi "njet", venäläisiin tapoihin ei silloin vielä kunnianarvoisa SRAL lähde, vaan palkka maksetaan työmiehelle itselleen ihan reilusti lain ja asetuksen mukaisesti. Sosiaaliturvatunnuksella. Olisihan se ollut hullunhauskaa ilmoittaa esim. opetusministeriön tilityksen yhteydessä, että Liiton toiminnanjohtajana toimii Gimle Oy.

Hallitus oli hyvin tietoinen siitä, että tuohon aikaan Heikinheimo oli ulosotossa huomattavasta summasta. Maksamalla palkka hänen yhtiölleen eivät ulosottomiehet olisi päässeet niihin käsiksi. Ja juuri hänen taloudellisen tilanteensa vuoksi hallitus määräsi Bennyn, OH2BLD, esimieheksi Liiton silloisen puheenjohtajan. Luonnollista, eikö totta! Vanha kieltäähän vanha sananlaskukin laittamasta pukkia kaalimaan vartijaksi.

Auton ja firman-nimissä-laskutuksen kieltämisen vuoksi Heikinheimo katkeroitui jo ensi metreiltä hallitusta ja nimenomaisesti silloista puheenjohtajaa kohtaan, joka joutui hänelle ikävät uutiset kertomaan. Epätoivoinen Heikinheimo pyysi sittemmin syksyllä, ettei Benny ilmoittaisi viranomaisille tai eläkevakuutusyhtiölle, että hänellä on työpaikka. Käräjäoikeuden istunnossa tästä asiasta tuumailtiin, että olikohan pyynnön tarkoituksena välttää ulosotto? Kuuntele Käräjäoikeuden nauhoituksista ensin Heikinheimon kertomus tästä asianomistajana (ei siis valan pohjalta) http://prosral.pp.fi/Heikinheimo_karajaoikeudessa_15.12-19.50.mp3 ja kuuntele sen jälkeen Bennyn todistajana valan pohjalta antama lausunto http://prosral.pp.fi/Korn_karajaoikeudessa_12.05-15.20.mp3
Kumpikohan on uskottavampi?

Joulukuussa 2002 ulosottoviranomaiset olivat kuitenkin tehneet erinomaista salapoliisityötä ja Liitolle tuli määräys olla maksamatta Heikinheimolle palkkaa ns. suojaosuutta lukuunottamatta. Velkojilla kun oli saatavia, heilläkin. Ja Ollille - jos nyt väität, että "Jussila taas valehtelee", niin muistanet että nämä edellä kerrotut asiat tulivat kaikki esille - niin kuin huomaat - Käräjäoikeuden istunnossa. Maltahan, veliseni, saatat syyllistyä pahaankin rikokseen jos väität näiden todistajien valehdelleen oikeudessa.

Jo työhonottohaastattelun yhteydessä oli sovittu, että Radioamatööri-lehden päätoimittajuus siirtyisi Heikinheimolle tammikuun lehdestä 2003 alkaen - ensimmäinen lehti piti tehdä yhteisvoimin. Edellinen päätoimittaja kummasteli, että juuri sitten kun piti alkaa tekemään yhdessä sitä tammikuun lehteä, Heikinheimo kenellekään mitään ilmoittamatta olikin lähtenyt pitkälle uudenvuoden lomalle Venäjälle. Vanha päätoimittaja sai tehdä yhden ylimääräisen lehden. Heikinheimon nimi löytyykin päätoimitajana vasta helmikuun 2003 RA-lehdestä.

Helmikuussa 2003 alkoi selvitä, että Heikinheimolle toiminnanjohtajan ja päätoimittajan tehtävien yht'aikainen vastuu oli haastavaa - ehkä liiankin haastavaa. Sovitut asiat jäivät tekemättä, toimisto alkoi olemaan kaaoksessa ja Heikinheimo keksi keksimisen jälkeen selityksiä - syyt olivat aina kaikissa muissa. Heikinheimon esimies, Liiton puheenjohtaja, joutui antamaan henkilökohtaisen vakavan huomautuksen työtehtävien laiminlyönnistä. Hallitus päätti 19.2.2003 kokouksessaan - Heikinheimon vaatimuksesta huolimatta - olla käsittelemättä asiaa ja kirjallinen vakava huomautus jäi voimaan. Heikinheimon työajasta suurin osa meni Liiton puheenjohtajan mustamaalaamiseen ja muut toimiston työntekijät alkoivat valittaa toimiston ilmapiiristä. Jos nyt Olli taas valittaa, että yksityisasioita tuodaan julki, niin kerronpa sinulle, että Heikinheimo itse Aulangon kokouksessa otti esille saamansa kirjallisen huomautuksen!

Paniikissaan ja epätoivossaan Heikinheimo yritti saada toimiston muun henkilökunnan allekirjoittamaan kirjeen Johnille, OH5NZ, jossa tätä pyydettäisiin selvitysmieheksi. Katso tämä täältä: http://prosral.pp.fi/Heikinheimo_esittaa_OH5NZaa_selvitysmieheksi.pdf Kukaan henkilökunnasta ei kirjettä allekirjoittanut ja Heikinheimo joutui kirjoittamaan nolona suurimmalle tukijalleen Raimolle, OH2BCI: "Ehdotus ei saanut täällä toimistossa tulta. Täytyy miettiä jotakin muuta" Ja kyllä se sitä miettikin!

Selvitysmies-herätyksen saanut Heikinheimo esitti seuraavaksi - ja nyt kuulen kohta hevostenkin hirnuvan - että Reiska, OH2HK, ryhtyisi selvitysmieheksi. Edes Rami, OH2BCI, ei syttynyt ajatukselle.

Maaliskuun 2003 RA-lehti oli Heikinheimon lyhyen päätoimittajakauden ensimmäinen rimanalitus. Journalistisissa piireissä lehden linjaa olisi kutsuttu "sontajournalismiksi". Heikinheimo julkaisi - kenenkääs muun kuin kultasuun - Reino Janhusen, OH2HK, kirjoituksen, jossa ensimmäisen kerran lehden historiassa nimeltä mainiten lähdettiin haukkumaan Liiton toimihenkilöitä. No, Reiskahan tunnetusti haluaa olla kaikessa ensimmäinen - myös pahanteossa.

Journalistiliitosta Janhusen käsiopastuksella jäsenyyttä hakenut Heikinheimo oli tosin unohtanut lukea Julkisen Sanan Neuvoston ohjeet ja seuraavassa lehdessä hänen täytyi nöyränä julkaista vastine. Ao. maaliskuun 20o3 lehden kansikuvasta lukijoille tuli selväksi myös toinen Heikinheimon luonteenpiirre - oman kuvansa julkituonti paikassa kuin paikassa. Laskekaapa, montako Heikinheimon kuvaa oli mm. juuri ilmestyneen tammikuun lehden IARU-jutussa. Huh huh.

Heikinheimo - siis Liiton toiminnanjohtaja, jonka tulisi olla lojaali työnantajalleen - käytti työaikaansa muun muassa kahden tärkeän eepoksen kirjoittamiseen - toinen oli mm Ramille, OH2BCI, m.fl. lähetetty sähköposti, jossa Heikinheimo syytti minua mm. Liiton rahojen väärinkäytöstä. Toinen eepos oli lähes kymmensivuinen kokoelma "kysymyksiä ja vastauksia", jota Heikinheimo valmisteli käytettäväksi minun mustamaalaamiseeni Aulangon kokouksessa. Kysymykset olivat ihan hyviä - mutta Heikinheimon itse keksimät vastaukset olivat jopa lievästi sanoen haettuja. Heikinheimon kyhäelmät alittivat sairaudessaan kaikki rimat, sillä siinä mentiin myös sellaisille yksityiselämän alueille, joille kenelläkään ei ole oikeutta mennä ja joilla ei ole mitään tekemistä radioamatööritoiminnan kanssa.

On luonnollista, että tein sekä Janhusen että Heikinheimon kirjoituksista tutkintapyynnön. Vaikka yleinen syyttäjä ei silloin lähtenyt asiaa eteenpäin viemään, totesi Käräjäoikeus näiden kirjoitusten olleen "epäasiallisia".

Keskiviikkona 19.3.2003 kokoontui Ravintola Mustassa Hevosessa joukkio suunnittelemaan Liiton puheenjohtajan syöksemistä vallasta. Tilaisuuden kokoonkutsujina olivat pääasiassa Heikinheimo, OH2BR; Martti Laine, OH2BH; ja Reino Janhunen, OH2HK. Näiden kolmen lisäksi paikalle hiipivät mm. tuleva selvitysmies Pertti, OH2PM; liiton DX-ohjaaja Pertti, OH2RF, ja isänsä Matti, OH2PJ; Risto, OH3UU, Markku, OH2AXV, Jukka, OH2MA; Pasi, OH2MZB, ja - tietenkin, kukas muu kuin Raimo, OH2BCI. Palataan tarkemmin tämän kokoukseen nuotitukseen vähän myöhemmin ... Joukkion ennen ja jälkeen Aulankoa lähettämät sähköpostit ovat aika mielenkiintoisia ... Yhden laitoin malliksi tuonne vähän myöhemmin ...

Lauantaina 22.3.2003 Liiton kevätkokous Aulangolla, Hämeenlinnassa. Mustassa Hevosessa sovitun mukaisesti Heikinheimo oli väärentänyt Aulangon vuosikokouksen esityslistaan itselleen puheenvuoron: "Toiminnanjohtajan katsaus". "Väärentänyt" on vähän valju ilmaisu, sillä oikean esityslistan oli Liiton puheenjohtaja hallituksen valtuuttamana hyväksynyt muutamaa päivää aiemmin, eikä siellä tuollaista kohtaa ollut. Toisekseen, Liiton säännöissä ei toiminnanjohtajalle ole kirjattu minkäänlaista puheenvuoroa vuosikokouksessa, kaikista vähiten mitään "toiminnanjohtajan katsausta". Heikinheimo oli lisännyt oman puheensa kohdaksi 6. Numero yhdeksän oli kahden kohdan numerona ja viimeisenä numero 10. Nopeasti katsoen esityslistassa oli sovitut 10 kohtaa, mutta käytännössä 11. Katsopa näistä linkeistä nämä kaksi eri versiota!
http://prosral.pp.fi/Hallituksen_toimeksiannosta_hyvaksytty_esityslista.pdf
http://prosral.pp.fi/Heikinheimon_muuttama_esityslista_.pdf

Kun Heikinheimo tässä(kään) kohtaa ei noudattanut hallituksen antamia ohjeita, voisiko häneenkin soveltaa Liiton sääntöjen 6§ mukaista erottamisperustetta. (Jäsen voidaan erottaa, jos hän toimii Liiton antamien ohjeiden vastaisesti) Pussinen, tekisitkö ystävällisesti tästäkin paperit valmiiksi?

Liekö itse Janhunen vai Laine opastanut Heikinheimoa, mutta väärennös oli tehty taitavasti. Miten Martti saattoi tietää tästä taitavasta väärennöksestä jo päivää ennen Aulangon kokousta. Vai olisiko niin että Heikinheimolle olisi annettu ohjeet juuri Mustan Hevosen kokouksessa?
http://prosral.pp.fi/Martti_Laineen_sahkoposti_Mustan_Hevosen_joukkiolle.pdf

Vuoron saatuaan Heikinheimo piti puheen, jossa hän mustamaalasi paitsi koko hallituksen myös Liiton puheenjohtajan mm "valtaansa viehättyneeksi klikiksi". Kokouksen puheenjohtaja Pasi, OH3WS, yritti saada Heikinheimoa lopettamaan mutta tulisielu jatkoi monotonista länkytystään eikä suostunut lopettamaan.

Kokous jatkui. Hyvin valmistellut puheenvuorot - aivan kuin oppikirjaesimerkkinä stalinistisen ajan Teiniliiton junttakokouksista - mm. Reiskalta, OH2HK, ym. saivat kokouksen hyväksymään Mustassa Hevosessa sovitun mukaisesti, että Pertti, OH2PM, nimitetään selvitysmieheksi selvittämään Liiton tilaa. Pukki tässäkin kaalimaan vartijaksi? Hallitus ei saanut vastuuvapautta.

Huhtikuun 2. päivänä hallitus kokoontui käsittelemään ns. Aulangon tapahtumia sekä toimiston ennestäänkin huonontunutta ilmapiiriä. Liiton puheenjohtaja oli pyytänyt koko toimiston henkilökunnan mukaan kokoukseen tarkoituksena selvittää, mistä toimiston huono ilmapiiri johtuu. Henkilökunnan tuomio oli yksiselitteinen - huono ilmapiiri johtuu vain toiminnanjohtaja Heikinheimosta, hänen kyvyttömyydestään johtaa toimistoa ja siitä, että hän edelleen käyttää kaiken aikansa liiton puheenjohtajan, esimiehensä, mustamaalaamiseen. Heikinheimon mielestä toimiston huono ilmapiiri johtui noin kerran viikossa siellä vierailevasta Liiton puheenjohtajasta ....

Hallitus päätti, että Radioamatööri-lehti rauhoitetaan Liiton ilmapiiriä vahingoittavasta kirjoittelusta.

Toukokuussa 2003 toimiston työntekijät - Heikinheimoa tietenkin lukuunottamatta - kirjoittivat kukin erikseen ja yksitellen hallitukselle, valittivat toimiston huonosta ilmapiiristä kertoen sen johtuvan Heikinheimosta ja vaativat hallitusta tekemään asialle jotakin. Raimo, OH2BCI, vähätteli asiaa sähköpostissaan hallitukselle ja väitti kyseessä olevan Heikinheimon ajojahdin. Voi kun kaikki maailman ongelmat voisi ratkaista noin helpolla, Rami! Joskus pitäisi ottaa myös vastuuta!

Heikinheimo piti toimistossa mykkäkoulua, ohjeet muutaman metrin päässä istuvalle työkaverille menivät sähköpostilla. Hohhoijaa ..

Mitäpä sanotte 28.5.2003 hallituksen eräältä toimiston työntekijältä saamasta sähköpostista:
"Hoidettavat asiat eivät tunnu pysyvän hallinnassa ja esimies (BR) ei edes muista mistä on keskusteltu edellisenä päivänä .. - .. ainoa tapa kommunikoida on sähköposti ... - ... mitään ei uskalla sanoa ääneen, koska on pelättävissä että hän käyttää kuulemaansa omien tarkoitustensa pönkittämiseen ... -Henkinen pahoinvointi on nyt sillä tasolla, että harkitsen vakavasti jäämistä sairaslomalle ... - ... korostan, että toimiston varsinaiset työntekijät (3 kpl) tulevat hyvin toimeen keskenään .." Ajojahtia, Rami, ajojahtia? Koko tekstin voit lukea täältä? http://prosral.pp.fi/Eraan_toimiston_tyontekijan_sahkoposti_hallitukselle.pdf

Heinäkuussa 2003 (29.7.2003) Heikinheimon alaiset tekivät työsuojelupiirille pitkän valituksen Heikinheimosta. Tämäkin tuli esille Käräjäoikeudessa, Olli! Lue se siis täältä: http://prosral.pp.fi/Toimiston_tyontekijoiden_kantelu_tyosuojelupiirille.pdf

Syyskuun 2003 Radioamatööri-lehti ilmestyi muutama päivää ennen Pinjan kokousta. Hallitus ja jäsenistö järkyttyivät lehden sisällöstä. Pahuuden akseli Heikinheimo-Janhunen oli rikkonut hallituksen tekemän Radioamatööri-lehden rauhoituspäätöksen. Janhunen ja bulvaaninsa vetivät täysillä. Heikinheimo selitti eräälle ystävälleen hädissään: "Kun se (piip) selvitysmies ei löytänyt mitään pahaa Jussilasta, niin täytyy käyttää muita keinoja ..."

Syyskuussa 13 päivänä järjestettiin Tampereella Pinjassa Liiton ylimääräinen kokous, jossa selvitysmies raportoi työnsä tuloksista. Mitään mullistavaa ei raportista löytynyt, hallitus sai vastuuvapautensa ja monista asioista puhuttiin isoilla kirjaimilla.

Lokakuussa 2003 Liiton hallitus sai 58+ suoraselkäisen radioamatöörin allekirjoittaman adressin, jossa hallitusta vaaditaan puuttumaan lehden linjaan. Hallitus kokoontuu 8.10.2003 ja päätti - taitaa olla ensimmäisen kerran Liiton historiassa - antaa päätoimittaja Heikinheimolle välittömästi potkut. Uudeksi päätoimittajaksi nimitettiin Annika, OH2HSJ. Reino Janhunen, OH2HK, yritti viimeiseen saakka hallitusta uhkaamalla ja painostamalla saada hallituksen olemaan antamatta Heikinheimolle potkuja. Ainoastaan Raimo Lehto, OH2BCI, ja Tapani, OH5BM, olisivat halunneet antaa Heikinheimon jatkaa, mutta edes eriävää mielipidettä hallituksen päätökseen he eivät sanelleet. Äänin 6-2 siunattiin unholaan Radioamatööri-lehden lyhytaikaisin vakituinen päätoimittaja.

Marraskuussa 2003 (11.11.2003) hallitus teki yksimielisesti päätöksen harkita Heikinheimon työsuhteen purkamista tai irtisanomista. Tilanne oli toimistossa riistäytynyt täysin käsistä. Hallitus oli saanut kahdelta maan parhaalta työlain asiantuntijalta lausunnot, joissa mm. todettiin, että paitsi että "hallituksella on täysin kiistatta oikeus purkaa Heikinheimon työsuhde, hallituksella on itse asiassa tähän myös suoranainen velvollisuus" .. (ottaen huomioon Heikinheimon toiminta muita työntekijöitä kohtaan). Tästä löydät niitä, Käräjäoikeudessakin esillä olleita, lausuntoja asiasta. Ihmettele ja kummastele! http://prosral.pp.fi/Tyosuhdejuristi_Sariolan_lausunto.pdf
http://prosral.pp.fi/Tyosuhdejuristi_Moisalan_ensimmainen_lausunto.pdf
http://prosral.pp.fi/Tyosuhdejuristi_Moisalan_toinen_lausunto.pdf

Tietäen kohtalon kellojen kolkuttavan, Heikinheimo hankkiutui sairauslomalle pyrkien täten välttämään potkujaan. Työsuhdejuristit ilmoittivat, (ed. oleva Moisalan toinen lausunto) että sairausloma ei ole este työsuhteen purkamiseen edellytettävän kuulemistilaisuuden. Heikinheimo ja kumminsa Raimo Lehto, OH2BCI, eivät tästä huolimatta tulleet hallituksen järjestämään kuulemistilaisuuteen.

Jyväskylässä marraskuussa 2003 pidetyssä syyskokouksessa julistetaan postiäänestyksen tulokset. Ainoana ehdokkaana ollut Pasi, OH3WS, valitaan Liiton uudeksi puheenjohtajaksi. Käräjäoikeudessa Raimo Lehto, OH2BCI, väitti että minäkin olisin ollut ehdokkaana puheenjohtajaksi. Enpä kuitenkaan ollut!

Joulukuun 17 päivänä, 2003, hallitus kokoontui päättämään mm. Heikinheimon työsuhteen purkamisesta. Lehto ilmoitti heti kokouksen alussa, että mikäli Heikinheimon asiaa käsitellään, hän ja Tapani, OH5BM, poistuvat kokouksesta ja tekevät kokouksesta näin päätösvallattoman. Näin sitten tapahtuikin - hallitus ei ollut enää päätösvaltainen antamaan Heikinheimolle potkuja - vielä - ja Väinö J. Lehtorantakin, (OH2LX? OH2HK?) sai pitää jäsenyytensa, vaikka oli uhannut tappaa Liiton puheenjohtajan ja tuhota Liiton toimiston. Sillä lailla, Rami, olethan tästäkin ylpeä? (Palataan tuohon asiaan yksityiskohtaisemmin myös vähän myöhemmin.)

Uusi puheenjohtaja Pasi, OH3WS, vie tehokkaasti Heikinheimon erottamisasiaa eteenpäin ja 19.1.2004 hallituksen kokouksessa Heikinheimolle annetaan potkut äänin 6-4 - jopa Lehdon äänestäessä Heikinheimon työsuhteen purkamisen puolesta. (Tämäkin kuultiin Käräjäoikeudessa!) Se miksi nyt eläköitynyt Heikinheimo sitten kuitenkin jatkoi, onkin toinen stoori. Siinäkin on pääosassa pitkälti Raimo Lehto, OH2BCI. Palataan siihenkin sitten tässä myöhemmin.

Tässä tämänkertainen. Valitan pituutta. Jos joku nyt taas väittää, ettei yllä kirjoitettu pidä paikkaansa, yksilöiköön väitteensä.

Esitän myös laajalle lukijakunnalle pyynnön - kun itselläni ei ole käytettävissä levytilaa - järjestyisikö jostakin luotettavalta levynkulmalta vähän tilaa? Laitaisin sinne näitä tekstissä viittaamiani asiakirjoja - ihan niin vain vähän elävöittämään tekstiä, jookos? Olisihan jäsenistön kiva lukea sellaisia asiakirjoja, joita mm. Käräjäoikeuteen on toimitettu tai siellä todistelun yhteydessä viitattu. (Kiitos tuntemattomalle avustajalle ja laajalle Pro-SRAL-liikkeelle, levytila järjestyi nopeasti!)

Olli-poikamme oli tehnyt mahtavan löydön edellisestä blogistani. Olin muuttanut Janhusen toveri .. eikun ...projektirahaston tilinumeron. "Hirveää!!" Kyllä! Lueppas, Olli, uudestaan SRAL:n pikkujouluglögeistä tekemäni juttu. Jos olisin tilinumeron julkistanut, olisin aiheuttanut Liitolle vaikeuksia, koska projektirahaston keräys on tarkoitettu vain Liiton jäsenille. Julkinen tiedottaminen esim. näin Internetissä edellyttäisi rahankeräyslupaa Lääninhallitukselta. En minä halua SRAL:lle ongelmia - hallituksella kun ei paljon muuta taida ollakaan tänä päivänä.

Jos joku nyt edellisen blogini perusteella päättäisi lahjoittaa rahaa tuolle tilille, saisi varmastikin Suomen Mielenterveysseuralta empaattisen kirjeen!

Jari, OH2BU

Hovioikeus pääsee aloittamaan työtänsä

Kiitos kärsivällisyydestä. Lupasin edellisessä blogissani kirjoittaa Mustan Hevosen kokouksesta, mutta Ollin, OH2DW, tekemästä pyynnöstä ja rukoilusta laajennan aiheen koskemaan myös muita mielenkiintoisia vuoden 2003 tapahtumia kuten esim. Reino Janhusen, OH2HK, Radioamatööri-lehden päätoimittajalle Annikalle, OH2HSJ, marraskuussa 2003 lähettämä ala-arvoinen uhkaus oikeuteen viemisestä ja Väinö Lehtorannan, OH2LX, joulukuussa 2003 tekemä liiton puheenjohtajan ja toimistohenkilökunnan tappouhkaus, joka pääsi jopa hallituksen listalle. Voi olla, että nimet menivät tässä sekaisin ..... No, mutta palataan näihin Ollin henkilökohtaisiin toivomuksiin lähipäivinä. Ja siihen Mustaan Hevosen.

Kertauksena --- aivan kuin amerikkalaisissa sarja-ohjelmissa: Käräjäoikeus totesi 8.9.2008, ( http://husa.fi/sral/tuomio08-25684.pdf ) että SRAL:n hallitus oli tehnyt lainvastaisen erottamisen ja tuomitsi Liiton mm. maksamaan 37.000 euron oikeudenkäyntikustannukset. SRAL:n hallitus päätti jatkaa riitelyä ja jätti hovioikeuteen 6.10.2008 - siis noin 6 viikkoa ennen Seinäjoen vuosikokousta - valituksen. Sen löydät http://husa.fi/sral/SRAL_valitus_20081006.pdf

Hovioikeus pyysi allekirjoittaneelta lausunnon SRAL:n valituksesta. Senkin löydät nyt täältä: http://husa.fi/sral/jussila_vastaus_20090115.pdf Makoisia lukuhetkiä!

SRAL:n valitus on 15 sivua pitkä ja siihen tehty lausunto 35 sivua - miksi näin.

SRAL valitti koko käräjäoikeuden päätöksestä ja lisäksi uutena asiana myös oikeudenkäyntikuluista. Valituksessaan SRAL ei varsinaisesti keskittynyt mihinkään erityiseen kohtaan, vaan jatkoi laajalla rintamalla. Tämän vuoksi lausunnossa piti ottaa kantaa jokaiseen uuteen vääntöön ja väitteeseen. Ja niitä riitti ja riitti. Hovioikeus ymmärsi ja antoi vielä kaksi viikkoa lisää aikaa lausunnon tekemiseen.

Lausuntoa tehdessämme ihmettelimme lähes päivittäin, miksi SRAL jaksaa edelleen Hovioikeudelle vääntää ja kääntää - suoraan sanoen valehdella - jo käräjäoikeudessa selväksi tulleista asioista.

SRAL lähetti elokuun lopussa 2006 Kirkkonummen postiin kirjatun kirjeen. Reilua viikkoa myöhemmin Raimo Lehto, OH2BCI, lähetti sähköpostin ja kysyi, että aionko hakea ao. kirjeen. Ilmoitin hallituksen silloisen jäsenen Jukka Klemolan kautta hallitukselle, että koska olen projektihommissa muualla maassa, en pysty kirjettä noutamaan ja pyysin lähettämään sen joko työpaikalleni tai tavallisena kirjeenä Pilvijärvelle. Nyt SRAL:n hallitus väittää, etten ole pyytänyt lähettämään kirjettä mihinkään. Ohhoijaa ... Vaikka jo käräjäoikeudessa esitettiin kirkkaat todisteet ja faktat, että hallitus oli tietoinen ilmoittamastani uudesta osoitteesta. Holy Spirit!

Sain 6.11.2006 tietää erottamisperusteet ja sen, että hallitus on minut erottanut. Viikkoa myöhemmin, 13.11.2006, asianajajani lähetti illalla kaikille hallituksen jäsenille sähköpostin, jossa liitteenä olleessa kirjeessä vaadin, että erottamisasiani käsitellään Liiton vuosikokouksessa. Hallitus keskusteli keskenään tuona iltana vuolaasti tuosta sähköpostista. Hauskin näistä sähköposteista on Raimo Lehdon, OH2BCI, väite, ettei tuosta sähköpostista tarvitse välittää - se kun ei ole Liiton hallituksen vaatima omakätisesti allekirjoitettu viesti.

Kun kuulimme tämän Lehdon väitteen, laitoimme ao. kirjeen vielä erikseen faxilla 16.11.2006 ja kuriirilla 17.11.2006. Käräjäoikeuden valmisteluistunnossa Lehto väitti, ettei yksikään noista 13.11.2006 lähetetyistä sähköposteista olisi tullut perille, mutta käräjäoikeus ei juurikaan tätä tunnettua satusetäämme uskonut. Nyt SRAL:n hallitus väittää edelleen Hovioikeudelle, ettei mitään sähköpostia ole 13.11.2006 tullut. Ohhoijaa ... Vaikka jo käräjäoikeudessa oli selvät todisteet sähköpostin lähettämisestä ja ainakin yhden hallituksen jäsenen ilmoitus siitä, että hän oli sen tuona iltana saanut ja lukenut.

Miksi SRAL hallitus sitten kiertelee ao. päivämäärän kanssa? He yrittävät nyt uskotella Hovioikeudelle, että kun se kuriiri toi kirjeen vasta 17.11.2006, ei Porvoon kokouksen 18.11.2006 esityslistalle enää ehtinyt laittaa tätä asiaa käsittelyyn. Ohhoijaa .....

Muuten ... papukaija-Ollille tiedoksi: SRAL hallitus teki 18.11.2006 päätöksen, että vaikka vaadin Liiton sääntöjen mukaisesti asiani viemistä vuosikokoukseen, hallitus katsoi, ettei siihen ole aihetta. Tämän hallituksen onnettoman päätöksen takia käräjäoikeus joutui ottamaan asian käsittelyynsä. Käräjäoikeuteen asian vei siis SRAL:n hallituksen päätös, jolla se kieltäytyi viemästä asiaa Liiton vuosikokoukseen, vaikka Liiton omat säännöt näin edellyttävät. Ja vielä ... käräjäoikeus totesi SRAL:n hallituksen tässäkin kohtaa rikkoneen lakia ja sääntöjä.

Mutta katsokaa ja verratkaa Liiton valitusta ja nyt julkisuuteen tullutta lausuntoa. Printatkaa ne kummatkin ja verratkaa kohta kohdalta valitusta ja lausuntoa. Katsokaa mitä SRAL hallitus väittää ja kuinka se yrittää Pekka Pussisen, OH8HBG, kirjoittamalla tekstillä muuttaa valkoisen mustaksi. Verratkaa ja verratkaa ....

Mikäli Hovioikeus ei päätä keskeyttää tätä hullunhauskaa näytelmää, tullevat kustannukset nousemaan arvioituun 65.000 euroon, jopa yli. Lausunnon tekemiseen meni - kiitos SRAL:n hallituksen - huomattavasti enemmän aikaa kuin etukäteen laskettiin. Onneksi Reino Janhusen, OH2HK, ideoima ja Liiton hallituksen päättämä oikeudenkäyntikustannuksia varten perustama "Projektirahasto" tullee apuun?

Radioamatööri-lehdessä 1/2009 on sivulla 32 tullut taittajalle tai päätoimittajalle pieni kömmähdys. "Projektirahaston puolesta" -artikkelin lopusta on jäänyt pois varmaan epähuomiossa muutama rivi, jotka löytyvät ao. tekstin tekijän Reino Janhusen, OH2HK, alkuperäisestä tekstistä:

--------------------------------------------------------
Lahjoitukset tilille 101030-72314, viestikenttään maininta ”projektirahasto”.
Kiitos, jos olet jo mukana projektissa!
Yhtenäisen SRAL:n puolesta

Reiska, OH2HK
050 340 1093
09-341 3686

PS. Toivoisin viestin leviävän toverilta toverille!
---------------------------------------------------------

Kun Reino Janhunen, OH2HK, on niin äärimmäisen tarkka että hän saa kunnian kaikista toilauksistaan, annetaan hänelle siis kunnia tästäkin. Toivottavasti Reiska ei tällä kertaa - niin kuin ainakin kahdesti aikaisemmin - uhkaa päätoimittajaa käräjäoikeudella ja helvetin tulella siitä, ettei hänen tekstiään ole julkaistu Radioamatööri-lehdessä. Reiskan mielestä kun kunniajäsenen journalistinen valta ylittää lehden päätoimittajan - ja halituksen - vallan. Onhan Annika oikeusturvavakuutuksesi kunnossa?

Ai niin vielä lopuksi --- Liiton tiedottaja Reino Janhunen, OH2HK, on usealle taholle ilmoittanut, että mikäli SRAL häviää Hovioikeudessa, tulee Liitto valittamaan Korkeimpaan oikeuteen. Luultavasti tämäkin SRAL:n hallituksen päätös löytyy siitä 9.9.2006 pöytäkirjasta, jota jostakin ihmeen syystä ei löydy SRAL:n jäsensivuilta. (Kiitos, pöytäkirja ilmestyi Liiton kotisivulle noin viikko edellisen kirjoittamisen jälkeen. Sinne tulivat myös pitkään uupuneet loppuvuoden pöytäkirjat.) Muutenhan Janhunen taas keksisi omia juttujaan. Miksiköhän?

Jouluko hyvän tahdon aikaa?

Hyvää Uutta Vuotta 2009!

Kiitos lukuisista joulun ja uuden vuoden toivotuksista tekstiviestein, postikortein, sähköpostein ja puhelinsoitoin. Kiitos myös laadukkaasta punaviinistä. Jos en kaikkiin toivotuksiin ehtinyt ja muistanut vastata, tässä vielä kaikille Uuden Vuoden onnittelut.

Joulu oli tänä vuonna minulle radioamatöörimielessä poikkeuksellinen. Ensimmäisen kerran 35 vuoteen jätin vapaaehtoisesti osallistumatta Tapaninpäivän Joulukilpailuun. Halusin omistaa jouluni läheisilleni, joille vuoden aikana ei aina ole ollut mahdollisuutta antaa sitä lämmön, rakkauden ja yhdessäolon aikaa, joka heille kuuluu ja jonka he ansaitsevat siitä rakkaudesta, lämmöstä ja tuesta, jonka olen heiltä vastaavasti saanut.

Hyvää Uutta Vuotta erityisesti Ollille, OH2DW, joka uskollisesti jaksaa Ham-Saunassa mainostaa kirjoituksiani. Kiitos! Tehdään jatkossakin yhteistyötä, vaikka Rolle, OH6KXL, sinua jo kielsi mainostamasta. Minä kirjoitan, sinä älähdät. OK?

Sekä Olli, siis oma "DilleWillemme", että uusi bulvaanilöytömme "Petri Palmola (OH2JSP)" alias "Jorma Jormala, (OH2JSP)" haluavat kyseenalaistaa tämän blogin kirjoituksien totuudellisuutta.

Sanon siihen sitten seuraavaa:

- Kun valmistauduin Käräjäoikeuden istuntoon, asianajajani vannotti minua todistajanaitiossa puhumaan vain ja vain totta. Sen tein - eikä yhtäkään väitettäni ole vääräksi todistettu. Joku muun sen sijaan jäi useasta totuudenvääntelystä kiinni.

- Kun ProSRAL liikkeen toiminnan miehet pyysivät minulta kirjoitusta ProSRAL-tiedotteeseen, ehtona oli että kirjoituksen tulee perustua totuuteen. Ja niin se onkin!

- Samoin näiden blogien kirjoitukset perustuvat todellisiin tapahtumiin tästä elävästä elämästä. Jos saan väärää tietoa tai jos kirjoitan jostakin asiasta virheellisin tiedoin, minulla on kyllä sisua ja varaa silloin myös korjata tekstiäni, sen lupaan. Mutta ymmärrän kyllä näitä änkyröitä - heidänhän on vaikea ymmärtää, että totuus ei aina olekaan se, mitä norsunluutornista kuorrutuksen kanssa tarjotaan.

Bulletiinissa 15.11.2008 hallituksemme mm. kirjoitti seuraavasti: "ProSRAL" ... "jakelu sisältää suuren määrän asia- ym. virheitä." Kun hallitus ei tähän mennessä ole osoittanut tiedotteessa olevan yhtään tahallista "asia- ym. virhettä", lienee tuo bulletiininkin teksti tulkittava lähinnä jäsenistön erehdyttämiseksi. Jos tekstissä olisi ollut todellisia virheitä, olisimme varmaan Wäinö J. Janhusen teksteistä jo kuulleet asianomaiset revitykset ja korjaukset. Mutta eipä ole kuulunut - ei edes Olletiinissa! Ai niin -- olihan siellä yksi todistettu virhekin: Petäyksen leiri ei ollutkaan vuonna 2006 vaan 2007, vaikka Kari, OH2BP, niin jutussaan väitti. Ihan hirveätä! Kai se Karikin nyt täytyy sitten erottaa?

"Wäinö J. Janhunen?" - kysyy Ollimme varmaan taas tähän väliin.

Totuutta on kuitenkin sekin, että Reino Janhunen, OH2HK, on käyttänyt ja käyttänee nimimerkkiä "Väinö Lehtoranta" mm. www.adressit.com/sral -keskustelupalstalla. Ensimmäisen - mutta ei toki ainoan - todisteen tästä antoi oikea Väinö Lehtoranta itse kirjoittaessaan keskustelupalstalle 17.10.2008 klo 08:11 seuraavasti:

"Kunnioittavasti ilmoitan, että kunnostani johtuen edelliset mailini on kirjoittanut jonkun Mustan Hevosen toimikunnan edustaja." Väinö Lehtoranta (Heinola, 17.10.2008 08:11) (Lähetetty Heinolan Reumasäätion IP-osoitteesta)

Oikea Väinö viittaa päivää aikaisemmin keskustelupalstalle tulleeseen, hänen nimissään kirjoitettuun tekstiin. Se sokea Reetakin näkee hyvin nopeasti, että kyseinen teksti on kirjoitettu aivan eri tyylillä kuin oikean Väiskin omat kirjoitukset. Oikea Väiski ei kunnostaan johtuen pysty kirjoittamaan kovinkaan pitkiä tai syvällisiä lauseita, vaan lähinnä räkii ympärilleen pahaa oloaan. Reino Janhusen tyylin taas tunnistaa helposti vaikkapa tekemällä tekstianalyysivertailun entisen Sirola-opiston propagandan oppikirjoihin tai vertaamalla tekstejä vappumarssien banderolleihin Vuosaa... eikun Hakaniemen rannassa.

Vai mitä pidätte seuraavista mahtipontisista näytteistä mm. projektirahaston kerjäyskirjeestä: "Yhteisömme voima ja yksimielisyys", "Vapaaehtoispohjalla ja yhteisvastuullisesti.", "Toivoisin viestin leviävän toverilta toverille!" ja se todellinen kukkanen - "Kukin mahdollisuuksiensa mukaan" - tosin Marx kirjoitti sen muodossa "Jokainen kykyjensä ja kullekin tarpeidensa mukaan". Mutta kirjoittaja taisikin olla juuri siltä oppitunnilta pois?

Ai niin - Wäinö J. Janhunen? Joulukuun 3. päivänä klo 12:55 sain taas tavanomaisen haisevan sähköpostitervehdyksen toveriparilta. Liekö omatunto kolkutellut vai hetken totuudellisuuden sumu, mutta muuten jälleen vihamielinen teksti oli allekirjoitettu seuraavasti:

"SydÀmellisin terveisin VÀinö J. Janhunen"

Tarvitseeko tuota enempää todistaa? Jäljet paljastavat ja pelottavat. Mutta palataan nyt Wäinö J. Janhusen uusiin kolttosiin.

Joulu on rauhan ja hyvän tahdon aikaa. Eikö? Tai ainakin sen pitäisi olla. Joulurauhan julistamisen jälkeen tulisi ilkeät mielet, vihamieliset ajatukset ja koston sanomat unohtaa ja keskittyä joulumieleen. Tai ainakin edes keskittyä siihen kolehdin keräämiseen Pelastusarmeijan pataan?

Sain aikaisin jouluaamuna, kello 08:58, 09:10 ja 09:23, samasta tunnetusta IP-osoitteesta kolme sähköpostia. Ne hyllyivät ymmärtämätöntä vihaa, ylitsepursuavaa pahansuopaisuutta ja täysin rajatonta raivoa. Eivät nuo sähköpostit minun jouluani todellakaan pilanneet, niin kuin ehkä toivoitte - tunsin vain ääretöntä sääliä ja jälleen suurta myötähäpeää niiden kirjoittajaa tai kirjoittajia kohtaan. Onneton ihminen haluaa jakaa määrätöntä onnettomuuttaan muillekin vuoden suurimman juhlan aikana. Joulun aamuna, ihmisten hyvällä mielellä kulkiessa joulukirkkoon!

Mutta kysynkin nyt, - Wäinö J. Janhunen - kuinka paljon alemmas voi ihmismieli enää alentua kun Joulun rauhan, lämmön, hyvän tahdon ja rakkauden aikana lähetetään tuollaisia sähköposteja. Eikö tuollainen ole niin "hyvän tavan" vastaista toimintaa, että sillä asianomaiset voitaisiin erottaa vaikkapa .... hmmm ... IRC:stä? Hävetkää. jos edes sitä osaatte!

”Sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulujuhlaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla käytöksellä häiritsee, on raskauttavain asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka laki ja asetukset kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.”

Jari, OH2BU

P.S. Kun oikea nimimerkki Väinö Lehtoranta kirjoittaa Mustan Hevosen toimikunnan edustajista, lienee paikallaan että lähipäivinä kerron tuosta surullisesta kokouksesta lisää. Ihan ehkä jopa kuvien kanssa.

Ja vielä: Jos haluatte lukea lisää hyvin kirjoitettua tekstiä, vierailkaa osoitteessa: http://og5m.blogspot.com/ Kari on jättänyt yhteisvastuullsen ja yksimielisen yhteisömme.

Terveisiä SRAL:n pikkujouluglögeiltä! - Recap

Liiton perinteiset pikkujouluglögit järjestettiin viime torstaina vanhaan tapaan Liiton toimistolla Kaupinmäenpolulla. Annika oli keittänyt kahta lajia glögiä - lapuissa luki "Ham-Spirit Glögiä autoilijoille" ja "Vahvempaa Ham-Spirit Glögiä ei-autoilijoille". Hmmmm --- taisipa muuten olla ensimmäinen kerta tämän hallituksen aikana kun sana "Ham-Spirit" vilahtaa esiin. Hyvinä aikoina "Ham-Spirit ei sammua saa" oli hallituksen vakioviesti jäsenille.

Tosin yksi Liiton keksimistä erottamisperusteista oli Ham-Spiritin rikkominen. Kun sitten Liiton asiamieheltä kolme kertaa kysyttiin valmisteluistunnossa, että miten olen Ham-Spiritiä rikkonut, ei hän siihen osannut vastata. Voinen nyt sitten Hovioikeuden istunnossa vahvistaa, että "Ei, herra Tuomari, en todellakaan ole rikkonut Ham-Spiritiä mutta olen sitä kyllä Liiton glögeillä juonut."

Vieraskirjaan kirjasi itsensä noin 55 vierasta. Pikkasen enemmän kuin viime vuonna. Useampi tuli kiittämään tilaisuuden mainostuksesta täällä blogissa - oli kuulemma jäänyt huomaamatta bulletiiineistä. Puolta tuntia ennen tilaisuuden loppua - kun jäljellä olivat käytännössä enää minä ja hallituksen vähemmistö - tuli paikalle ensimmäiset yhteisömme ulkopuoliset; DX-Liiton puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja. Ohjasin vanhat tuttuni Liiton nykyisen puheenjohtajan suuntaan. Kiva, että näillä kahdella Liitolla on nyt taas yhteys viiden vuoden jälkeen.

Tilaisuus oli muuten kokonaisuudessaan lämmittävä ja rauhallinen - räyhäämiseen erikoistuneita yksilöitä ei paikalla ollut. Pussinenkin kunnioitti pikkujouluvieraita ja tuli paikalle vasta viisi minuuttia ennen loppua.

Toivotimme Ramin, OH2BCI, kanssa toisillemme hyvää joulua ja Memman kanssa keskustelimme pitkään siitä, mitä maalaustaiteen herkullisimmissa kuvauksissa arvostetaan. Rauski oli haudannut sotakirveensä ja Rasmus sai tutustua etelä-Suomen taustavaikuttajiin.

Reino Janhunen (alias Väinö Lehtoranta vai oliko se päinvastoin) tuli monessa keskustelussa esille. Eikä varmaan syyttä.

Nyt pyytäisin lukijoilta apua: Martin, OH2BH, mukaan Reiska on kirjoittanut jossakin OT Veikkoa, OH2BMP, erittäin alatyylisesti herjaavan ja kritisoivan jutun. Martin mukaan jutussa oli menty "hyvän maun väärälle puolelle". Martti oli jutusta hyvin harmissaan ja pyyteli sitä Veikolta anteeksi. Yritimme muutaman miehen voimin vielä samana iltana löytää Reiskan juttua netistä, mutta huonolla onnella. Kun löydätte kyseisen jutun, olkaa kilttejä ja laittakaa siitä Veikolle ja minulle kopio. Saattaisin sen jopa täällä blogissa julkaista, mutta pelkään että siitä ehkä kehkeytyisi taas melkoinen hässäkkä. Voin tietenkin sensuroida alatyyliset virkkeet, mutta tuskin jutusta jäisi sitten enää mitään jäljelle.

Kun saan siitä - toivottavasti - kopion, lähetän sen arkistoitavaksi SRAL Historiikkivaliokunnalle kirjattavaksi "Inhottavia episodeja Liiton historiassa"-kansioon. Siellä kun on jo samaisen toverin vuonna 2003 toimittama "Avoin Kirje".

SRAL:n uusi ns. "Projektirahasto" sai myös uutta valoa glögeillä. Projektirahaston tarkoituksena on kerätä vain ja vain rahaa Liiton oikeudenkäyntikustannusten kattamiseen. Jotka tällä hetkellä ovat n. 37.000 euroa ja Hovioikeuden istunnon jälkeen ehkä n. 65.000 euroa.

Projektirahaston "isä" on hallituksen mukaan Reino Janhunen, OH2HK, joka teki siitä esityksen Liiton hallitukselle pian Käräjäoikeuden tuomion tultua julki. Hallitus hyväksyi muutamaa lausetta lukuunottamatta Reiskan tekstin. Reiskan kerrotaan pahastuneen, kun hallitus olikin muuttanut rahaston tarkoituksen "radioamatööritoiminnan edistämiseksi". Kun ei niitä oikeudenkäyntikuluja oikein voi "radioamatööritoiminnan edistämiseksi" sanoa. "Miten minä nyt voin kerätä rahaa?"

Viimeisen viikon aikana Reiska on lähettänyt 10-15 tunnuksen ryppäissä kuulemma noin kahdelle tuhannelle pääasiassa Liiton jäsenelle. Melkoista spämmiä. Otsikko on vähän vaihdellut, mutta "50 euroa" on ollut viimeisten otsikkona.

Mutta nyt minunkin logiikkani pettää: kun hallitus ja Reiska avoimesti ilmoittavat, että Liitto ei-voi-hävitä Hovioikeudessa, miksi pitää kerätä rahaa niin voimallisesti. Onhan shekkitilin limiittiä nostettu eli otettu lainaa 30.000 eurolla. Eikö voitto olekaan varma?

Minulta on kysytty, että eikö Reiska tarvitse keräyslupaa moiseen. Kyllä ja ei .... Mikäli keräys suoritetaan ja kohdistetaan vain ja vain Liiton jäsenille ja kerääjänä on Liiton hallituksen valtuuttama henkilö, keräyslupaa ei tarvita. Mutta jos yksikin keräyskirje menee ei-jäsenelle, tarvitaan Etelä-Suomen Lääninhallituksen keräyslupa. Piste.

Ja kuten edellisessä blogissani kerroin, taitaa Reiskalla se valtuutuskin olla kunnossa.

Taisipa Reiskan keräyskirje puolivahingossa mennä myös Ollen, OH2LP, sähköpostiin - kuudesta muusta ei-jäsenestä tässä puhumattakaan. Ollehan ei tähän päivään mennessä noin viiteen vuoteen ole ollut Liiton jäsen mutta mm. Ollin, OH2DW, avustuksella Liiton toimiston pyöreällä pöydällä täytettiin kiireellä jäsenhakemusta. Tervetuloa, Olle, takaisin Liiton jäseneksi. Mutta muista - jos Olletiini lukijoista yksikin on ei-jäsen, tarvitsee Liitto keräysluvan. Ethän petä meitä?

Glögeillä selvisi nyt myös se, miksi Liitto vei asian Hovioikeuteen ja Reiskan mukaan aikoo valittaa myös Korkeimpaan oikeuteen, jos Liitto Hovissa häviää. Tämän täysin varman ja luotettavan hallituslähteistä saadun tiedon mukaan Reiska on ilmoittanut keväällä, että "jos Jussila voittaa oikeudessa, hänen on (kunnian miehenä) pakko erota Liitosta koska hän on niin paljon kritisoinut Jussilaa." Pitkittämällä oikeusjuttua Reiskakin saa olla Liiton jäsen vielä jonkin aikaa.

Onhan Reiska nyt sitten niin, että kun se viimeinen tuomio tulee, niin vain toinen meistä on enää Liiton jäsen. Onhan?

Kiitos kaikille lukijoille. Palautetta on tullut - kiitosta ja kritiikkiä. Kaikella todennäköisyydellä päästän Teidät kaikki nyt rauhaisaan Joulunviettoon ja palaan tälle bandille vasta Joulun jälkeen.

Hyvää Joulua

Jari, OH2BU

PS. En malttanut vielä näin sunnuntai-aamuna tulla kiittämään Ollia, OH2DW, blogini hienosta mainonnasta. Ollin Ham-Sauna promootion jälkeen lukijalaskuri hypähti kymmenillä. Olen vain toki huolestunut Ollinkin uuslukutaidottomuudesta. Jos kirjoitan, että glögeillä oli mukavaa tavata vanhoja ja uusia tuttavia, tarkoitan sitä.

Montako jäsentä onkaan SRAL:n hallituksessa?

Liiton hallituksessa oli vuosikymmeniä 1+9 jäsentä eli erikseen valittava puheenjohtaja ja vuosittain kolmeksi vuodeksi valittavat kolme jäsentä. Pasi Bergman, OH3WS, muutatti Liiton säännöt nykyiseen muotoon, jossa hallitukseen kuuluu 1+6 jäsentä eli puheenjohtaja ja vuosittain kolmeksi vuodeksi valittavat kaksi jäsentä.

Minulle ei tähän päivään mennessä ole selvinnyt, miksi hallituksen jäsenten määrää piti vähentää. Isompi hallitus laajentaisi demokratiaa ja toisi suurempaa viisautta päätöksentekoon. Eri puolilta maata saataisiin edustusta ja hallitukseen tulisi ehkä jopa asiantuntijoita esim. talouden ja lain käytössä. Nythän hallitukseen valittu Rasmus, OH6KH, on koulutukseltaan ainoa talouden asiantuntija.

Kun puheenjohtaja ja hallituksen jäsenet jatkuvasti hakevat sympatiaa vetoamalla työn määrään, auttaisi laajempi hallitus siihenkin.

Mutta taitaakin olla niin, että pieni hallitusklikki mahdollistaa paremmin näkymättömät hallituksen jäsenet ja demokratian unohtamisen? Taustavaikuttajat? Vai mitäs tuumaatte seuraavasta:

Eräs vanha radioamatöörituttavani oli katsonut Seinäjoen Syyskokousvideota netistä. Hän loukkaantui äärettömän syvästi Heikin, OH8HMX, kokouksen alussa esittämästä näytelmästä, jonka tarkoituksena oli vain ja vain pilkata yhtä liiton jäsentä.

Tuttavani kirjoitti minulle:
"Minulle on täysin käsittämätöntä, ettei Liiton nykyinen puheenjohtaja tai hallitus keskeyttänyt tuollaista törkeää ja mautonta toimintaa. Se osoittaa vain sen, että he olivat joko etukäteen tietoisia asiasta ja tai muuten hyväksyivät sen. Ainakin Pussisen illistelystä voi näin päätellä. Kyllä tämä hallitus on vajonnut alas! Ei edes anteeksipyyntoä tuollaisesta välikohtauksesta saatikka törkeän teon tekijän erottamista Liitosta. Ei minun tarvitse tällaista kestää! Teen oman henkilökohtaisen ratkaisuni".

Tuttavani lähetti Liiton hallitukselle eroilmoituksensa ja kuvitteli asian olevan sillä selvä. Mutta puhelin soi pari päivää myöhemmin:

"Täällä on Raimo, OH2BCI. Luemme tässä yhdessä Reino Janhusen, OH2HK, kanssa eroilmoitustasi ja ihmettelemme ...... "

Ja sitten seurasi epätoivoinen puolen tunnin yritys käännyttää entinen jäsen peruuttamaan eroilmoituksensa. Ja tavanomaiset tälle hallitukselle ominaiset kunnianloukkauskynnyksen ylittävät herjaukset. Mutta turhaan. Tuttavani halu erota kasvoi potenssiin.

Mutta hei .... Eroilmoitukset ovat jäsenten hallitukselle luottamuksellisesti lähettämiä viestejä. Käsittääkseni Reino Janhunen, OH2HK, - joka käyttää julkisesti myös nimimerkkiä "Väinö Lehtoranta, OH2LX" - ei ole hallituksen jäsen. Ainakaan en tällaista kirjausta löydä vuosikokouspöytäkirjoista. Miksi ja miten Janhusella on pääsy Liiton hallitukselle lähetettyihin viesteihin? Vuotaako Liiton sähköpostijärjestelmä? Vai vuotaako hallitus - kuten Käräjäoikeuden tuomarikin totesi tuomion perusteluissa? Mitä muuta luottamuksellista on valahtanut silmille, joille niitä ei ole tarkoitettu? Onko hallitus nimittänyt Janhusen - vastoin Liiton sääntöjä - hallituksen jäseneksi vai onko hallitus unohtanut kertoa, että Janhunen onkin Liiton virallinen tiedottaja? Mitä voimmekaan vielä odottaa tästä Pyhästä allianssista?

Paljon kysymyksiä - mutta vähän vastauksia!

Toisaalta - en ole enää mistään yllättynyt Janhusen suhteen. Jo se, että Janhunen julkisti Liitolle toimitetun luottamuksellisen sovintotarjouksen - josta olen aikaisemmin kirjoittanut täällä blogissani - todistaa, että asiakirjojen käsittely on pahasti sekaisin Liiton hallituksessa. Katso
http://pro-sral.blogspot.com/2008_11_01_archive.html#1465490344026210272

Muuten ... SRAL:n hallitus ei vieläkään ole vastannut sille esitettyyn kysymykseen siitä, miten on mahdollista että sille toimitettu luottamuksellinen asiakirja tulee julkiseksi Internetissä. Vai ... johtuuko vastauksen puute siitä, että kysymys oli lähetetty sähköpostilla eikä omakätisesti allekirjoitetulla kirjeellä?

Janhusen toiminnasta löytyy paljon muutakin epäilyttävää; jatkuva sähköpostispammien lähettäminen jäsenistölle, Mustan Hevosen agitaatiot ja virheelliset väitteet joita Käräjäoikeuskin korjasi, eriskummallinen käsitys sananvapaudesta, epämääräisyydet ja selkeät virheet Liiton historian kirjoittamisessa mutta ennenkaikkea jatkuva Liiton jäsenistön yhtenäisyyden nakertaminen. Mutta palataan näihin kaikkiin myöhemmin.

Terveisiä myös CRC:n pikkujoululounaalta. Tunnelma oli korkealla ja joulua odotellassa arvovaltainen OT-kaarti, XYL:t mukaanluettuna, kilistivät glögilasia ja toivottivat hyvää joulua.

Jari, OH2BU

Pilaako joku Liiton glögitilaisuudenkin?

Tervetuloa Liiton glögitilaisuuteen torstaina 18.12.2008 klo 14.00-17.00.

Aloitin Liiton jouluglögitradition 1990-luvun puolivälissä, ollessani silloin Liiton puheenjohtajana. Ensimmäinen glögitilaisuus oli silloin vielä "suljettu" tilaisuus, kirjallinen kutsu lähetettiin tärkeille yhteistyökumppaneille - mm. viranomaisille ja RA-lehden mainostajille, uusille ja vanhoille Liiton ohjaajille ja hallituksen jäsenille mutta ennen kaikkea kunniajäsenille.

Toisena vuotena tilaisuus "avattiin" jo koko jäsenistölle. Parhaimpina vuosina tupa oli jo niin täynnä, että jotkut joutuivat odottamaan sisäänpääsyä pitkän tovin. Viime vuonna tunkua ei tuntunut juurikaan olevan - enkä nähnyt juuri edes Liiton yhteistyökumppaneitakaan. Ilmeisesti hallitus ei enää kutsukirjeitä entisille puheenjohtajille lähetä, ainakaan täällä ei vielä postilaatikkoon sellaista ole tupsahtanut. Kutsukirjeitä hallitukselta on kyllä - sinne, tänne - muualle mennyt.

Tuleva tilaisuus toi mieleeni elävästi reilun kuukauden vanhan tapahtuman. Kokemuksen, joka lähes 40-vuotisella amatööriurallani on niitä ikävimpiä ja iljettävimpiä. Vain joutuminen sairaan pahoinpitelyn kohteeksi Himoksen leirillä 2002 ylittää kynnyksen. Mutta siitä toiste.

Veikko, OH2BMP, oli pitkään yrittänyt saada sovintoa aikaan mm. pyrkimällä sovittelemaan sekä taustalla että mm. julkisesti hallituksen kyselytunnilla. Kaikki turhaan niin kuin monet muutkin yritykset. Suostumalla sopuisaan esitykseeni yli vuosi sitten Liitto olisi selvinnyt 150 eurolla. Nyt Hovioikeus tullee laskuttamaan n. 65.000 eurolla. Katso http://pro-sral.blogspot.com/2008_11_01_archive.html#1609910073893310310

Veikko ehdotti ja pyysi, että menisimme IRC:hen ja puhuisimme yhdessä Reiskan, OH2HK, kanssa sovinnosta. Reiskahan on voimakas taustavaikuttaja - ei kuitenkaan "-herra", kuten kohta voitte itsekin lukea - asiassa ja OH2BCI:n ns. "perskärpänen" - niin kuin murrekielissä todetaan. Veikon pyyntö sopi mainiosti, olin muutenkin työasioissa samoilla nurkilla.

(Lukijoille tiedoksi, että IRC on "Itäkeskus Radio Club", täysin epämuodollinen radioamatöörien kokoontuminen Itäkeskuksen Stockmannin kahviossa joka kuukauden alussa. Veikko, OH2BMP, on sen monivuotinen, arvostettu kantajäsen.)

Tulimme Veikon kanssa hyvissä ajoin paikalle odottamaan Reiskaa. Hän tuli tapojensa mukaan vähän myöhässä. Nähdessään minut ja Veikon jo istumassa muiden keskellä, hän menetti täysin malttinsa!

"Nyt karkasi mopo täysin Reiskalta käsistä", sanoi vieressäni istunut OT suurella myötähäpeällä. "Reiska menetti hermonsa", sanoi lähes vastapäätä istunut. Reiska tuli kolmeen otteeseen huutamaan, räyhäämään ja haastamaan riitaa - kuin humalainen satamajätkä. Muut vakio-IRC:n jäsenet olivat vaivautuneita ja häpeissään Reiskan käytöksestä ja useampi tuli Reiskan lähdettyä pyytämään hänen käytöstään anteeksi.

Arvostan Veikkoa ja hänen elämänkokemustaan mutta en usko että hän koskaan liikemiesurallaan joutunut kokemaan tuollaista räyhäämistä. Se pienen pienen pieni arvostus, joka minulla on joskus ollut Reiskaa kohtaan karisi nyt lopulta kokonaan pois. Kunniajäsen? Pah! Jätkä mikä jätkä!

Reiska, OH2HK; Olavi, OH2DW; ja Helsingissä nykyään vakituisesti asuva Pekka Pussinen, OH8HBG; plus tuntematon pariskunta siirtyivät mielenosoituksellisesti toiseen pöytään. Olisikohan tuo sitä jäsenistön kahtiajakautumista käytännössä - hallituksen ja Janhusen valitsema jäsenpolitiikka? "Mää en leiki sun kanss' kun sä silleen tulit"

Reiska teki välillä pieniä "hyökkäyksiä" isoon pöytäämme kerätessään nimiä OH2BCI:n puheenjohtajakampanjaan. Minkäänlaista järkevää puheyhteyttä emme Reiskaan saaneet. Olimme Veikon kanssa todella pettyneitä. Taas yksi sovintoyritys valui tyhjään. Ja mukava, rauhaa rakastavien radioamatöörien tapaaminen oli räyhäämisellä ja huutamisella pilattu. Kiittäkää Reiskaa siitä!

Tapasin monta vanhaa ja uutta mahtavaa tuttavuutta ja erityisesti minua lämmitti IRC:n perustajajäsenen Altin, OH2HN, toivotus tulla toistekin käymään IRC:ssä. Altin RA:ssa aikanaan julkaisema 2 xYD-1130 -linukka on edelleen minulla vakiokäytössä. Kiitos, Altti, kutsusta, tulemme lähiaikoina uudestaan Veikon kanssa.

Mikä näitä radioamatöörejä vaivaa? Tuleeko räyhääminen ja jätkäily toistumaan Liiton glögeillä?
Jari, OH2BU

PS. Eri puolille jäsenistöä ja monelle ei-jäsenellekin on eilen illalla tupsahtanut ei-toivottua "sähköpostia, - lähettäjänä Reino Janhunen, OH2HK. Nyt Reiska kerää rahaa Liiton "projektirahastoon", jolla katetaan Liitolle oikeudenkäynnistä aiheutuneita kustannuksia. Mutta palataan tähän asiaan ja muihin Wäinö J. Janhusen toilauksiin lähipäivinä.

Stay tuned! Tulette yllättymään! Ja kuten Reiska kirjoittaa täassä uudessa spämmissään: "PS. Toivoisin viestin leviävän kavereilta kavereille!"

Ravansaari "deleted"-maaksi 26.8.2013!

Huonosti olen lukenut Radioamatööri-lehteni tai sitten ikävää aihetta ei ole haluttu jäsenten riemuksi laittaa: "Ravansaari" eli "R1MV" (4J1FS) häviää lopullisesti DXCC-maalistalta 26.8.2013. No, onhan meillä vielä vähän yli neljä vuotta aikaa aktivoida saari. Vai onko?

Kun Saimaan kanavaa aikanaan ryhdyttiin rakentamaan, lähellä Itämerta oleva Ravansaari vuokrattiin välilastaussatamaksi. Kun maailmalta tulisi suuri rahtialus, se purkaisi rahtinsa Ravansaarelle, josta ne lastattaisiin pienempiin kanava-aluksiin. Ajatus oli jalo, mutta Ravansaarta ei ole koskaan tähän tehtävään käytetty. Wikipedia kertoo saaresta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ravansaari

Alkuperäinen vuokrasopimus Saimaan kanavasta tuli voimaan 26.8.1963 kestääkseen 50 vuotta. Valtiosopimuksen löydät täältä: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1963/19630040/19630040_2

Kolme vuotta sitten aloitettiin neuvottelut uudesta vuokrasopimuksesta. Uusi sopimus on nyt käytännössä allekirjoitusta vaille valmis ja siinä Suomi luopuu Ravansaaresta. Ravansaari palautuu siis vuokraltaan takaisin Venäjälle. Katso tästä http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=6075


Ihan oikea DXCC-maako?

Ravansaaren DXCC-maastatus on mielenkiintoinen ja osa suomalaista radioamatöörisisäpolitiikkaa, joka oli repimässä Liittoa jo 1970-luvulla.

Ravansaari "löydettiin" 1960-luvun lopussa ja SRAL haki sille DXCC-statusta. SRAL:n puheenjohtaja Armas Valste, OH2NB, sai 17.11.1970 päivätyn vastauksen Bob Whitelta, W1CW, ("ARRL Assistant Communications Manager"), jossa todetaan että Saimaan kanavasta ei voida tehdä uutta DXCC-maata, koska se on yksinkertaisesti Suomen jatke Neuvostoliiton alueella.

Mutta Ravansaaren ja Saimaan kanavan välissä oli neuvostoliittolaisia saaria , joten Ravansaari täytti silloiset DXCC-maakriteerit - vaikka olikin vain vuokra-alue. Bob White päätti kirjeensä oraakkelimaisiin sanoihin: "Kun ensimmäinen operaatio tehdään Ravansaarelta, lisäämme maan DXCC-maalistaan. Jos kerrotte meille etukäteen, saatamme jopa laittaa siitä tiedon ARRL:n DX-bulletiiniin".

Ensimmäinen operaatio Ravansaarelta tapahtui heinäkuussa 1988 ja Ravansaaresta tuli pian uusi DXCC-maa. Myös ARRL:n DX-bulletiini kertoi asiasta.

So what? Kaikki kunnossa? Mutta välissä olikin kabineteissa tapahtunut kaikenlaista.

ARRL oli tammikuussa 1988 muuttanut DXCC-maiden hyväksymissääntöjä eikä Ravansaari enää kelpaisikaan uusien sääntöjen mukaan uudeksi DXCC-maaksi. Liiton silloisen puheenjohtajan Seppo Sisätön, OH1VR, ja Martti Laineen, OH2BH, kirjeet vetosivat kuitenkin amerikkalaisten kunniaan: "Tehän lupasitte 18 vuotta sitten, että kun ensimmäinen operaatio alkaa, Ravansaari hyväksytään uudeksi DXCC-maaksi. Eikö teihin jenkkeihin voikaan luottaa?"

Ja ARRL:n Awards Committee heltyi: 17.11.1988 se päätti hyväksyä Ravansaaren uudeksi maaksi vuonna 197o annetun lupauksen perusteella, vaikkakin vastoin silloin 1988 voimassa olevia kriteereitä. ARRL:ää kiusasi vain tunnus - miksi suomalaisten "omistuksessa" olevalla saarella käytetään Neuvostoliitolle kuuluvaa 4J1FS-tunnusta? Mutta tähänkin löytyi hyvä selitys, keksittiin että oikeastaan Ravansaari voitaisiinkin sittenkin hyväksyä vuonna 1970 voimassa olleen "separate administration" (erikoishallintoalue) kohdan mukaan ja tällaisellä alueellahan voi olla erikoinen tunnus. Luovaa, eikö totta?

Suomen Viestintävirasto kieltäytyy antamasta suomalaista tunnusta Ravansaarelle - koska se kuuluu Venäjälle - ja jokainen saarelta äänessä ollut operaatio on saanut lupansa Moskovasta.

Vuonna 1989 sovittiin - pääjehuina Seppo, OH1VR, ja Martti, OH2BH -, SRAL:n ja Neuvostoliiton Radioamatööriliiton "SRR" välillä salainen kassakaappisopimus jossa operaatioihin Ravansaarelle tarvittiin kummankin liiton hyväksyntä ja operaatiossa tulisi olla yhtä monta operaattoria kummastakin maasta. Vähän samanlainen sopimus, jolla Venezuelan liitto dominoi Aves-saarta tai Meksikon liitto LMRE edellyttää että Revilla Gigedon (XF4) peditioilla on vähintään puolet operaattoreista meksikolaisia.

Mielestäni mikään tai kukaan radioamatööriliitto ei saa "hallita" tai "määrätä" jonkun DXCC-maan käyttöä. Vaikka DXCC-todiste on DX-toiminnan ja paljolti kilpailutoiminnan perusta, tulee kansallisten liittojen olla puuttumatta yhden radioamatööritodisteen hallinnointiin. Vaikka itse olin tuon samaisen kassakaappisopimuksen pohjalta Ravansaarella vuosina 1991, 1992 ja 1995, olin vain iloinen ja iloinen, että Orvon, OH5NE, johtamana OH5AB/MVI-operaatio vuonna 1997 saattoi tuon pahalta haisevan sopimuksen unohduksiin. R1MV*-tunnuksilla Ravansaari olikin sitten runsaasti äänessä seuraavina vuosina, vapautettuna kahlehtivista sopimuksista. Eläköön yrittämisen vapaus!

Ylen tyytyväinen olen siitä, että juuri Orvo OH5-asemana oli uuden ajan airueena. 1970-luvulla käytiin nimittäin kiivasta sotaa Liiton ja viitospiirin radioamatöörien välillä oikeudesta saada workkia Ravansaarelta. Silloinen liiton DX-mielinen johto polki raskaalla saappaalla viitosten oikeuksia eikä kuunnellut oikeutettuja vaatimuksia. Eräät vanhat OH5-OT't ovat edelleen katkeria.

Vuonna 2004 - siis vain neljä vuotta sitten - SRAL:n hallitus halusi palata takaisin vanhaan neuvostoaikaiseen ohjailutalouteen ja -politiikkaan. SRAL:n aloitteesta, silloisena puheenjohtajana Pasi, OH3WS, SRAL ja SSR tekivät uuden sopimuksen Ravansaaren aktivoinneista. Sopimusta en koskaan saanut nähtäväkseni omalta Liitoltani - pyynnöstä huolimatta - mutta kopio siitä löytyy vapaampaa tiedonvälitystä harjoittavan Venäjän liiton SRR sivuilta osoitteesta
http://www.srr.ru/STRUCTURE/agreement.doc

Sopimuksen takuumieheksi on haettu jopa ARRL! Ja osapuolet pyrkivät sopimuksen mukaan saamaan myös muut viranomaiset hyväksymään nämä kaksi Liittoa Ravansaaren yksinoikeutetuikai hallitsijoiksi. Ohoh!

Miten lie sopimusta sitten tulkitun tai ei-tulkitun, menestykäs VHF-ystävämme Janne, OH5LID, ei saanut lupaa operaatiolle kesäkuussa 2008. Katso
http://www.elisanet.fi/oh5lid/r1mve_2008.htm "SRAL-SRR" -sopimuksella tuntui olevan mitätöntä pienempi painoarvo Venäjän FSB-agentuurin silmissä.

Mutta onneksi Liikenneministeriö ymmärtää paremmin vapaata markkinataloutta ja neljän vuoden päästä Ravansaari ei enää kiinnosta ketään radioamatööriä. Uusien DXCC-sääntöjen mukaan, kun maa poistetaan DXCC-listalta, se häviää lopullisesti. Ravansaaresta ei tule edes deleted-maata.

Kiitos Teukalle, OH1BV, - re Seinäjoki - innoituksesta kertoa tästä mainiosta aiheesta.

Lausunto Hovioikeuteen valmisteilla

Seinäjoen Syyskokouksessa SRAL:n hallitus pyysi neuvoa-antavaa mielipidettä siitä, tulisiko sen pitää voimassa Hovioikeuteen tekemänsä valitus. Vuosikokous antoi neuvon - äänin 79-101 -pitää valitus voimassa. Merkittävää ja erittäin ratkaisevaa tulevien vuosikokousten ja mm. vastuuvapausäänestysten kannalta on se, että koska Syyskokouksen äänestys oli "neuvoa-antava", vastuu tulevista kustannuksista on edelleen vain ja vain SRAL:n hallituksella. Hallitus ei edellenkään voi vedota, että sillä olisi vuosikokouksen mandaatti viedä asiaa eteenpäin.

Olen aiemmin täällä blogissani (18.11.2008) kertonut, että Helsingin Hovioikeudelta tuli 12.11.2008 pyyntö antaa lausunto SRAL:n hallituksen tekemään valitukseen. Kerroin myös, että lausunnon määräajaksi Hovioikeus oli määrännyt 5.12.2008.

Puheenvuorossani Seinäjoen Syyskokouksessa kerroin, että sovinnon eleenä olin pyytänyt asianajajaani hakemaan määräaikaan pidennystä. Helsingin Hovioikeus vastasi pyyntöön nopeasti ja antoi uuden määräajan - lausunto tule nyt jättää viimeistään 31.12.2008. Epäilevät tuomaat voivat tarkistaa ao. uuden määräajan Hovioikeuden kansliasta.

Mikäli alkuperäistä Hovioikeuden määräaikaa ei olisi saatu siirrettyä, olisi ennen Seinäjoen kokousta tullut jo merkittävä määrä uusia kustannuksia. Näistä kustannuksista olen myös kertonut edellisissä blogeissani. Mikäli Seinäjoen Syyskokous olisi tehnyt päätöksen, että Hovioikeuteen tehty valitus perutaan, olisi SRAL:lle tullut lisäkustannuksia vain muutamia satoja euroja, koska lausunnon valmistelu ei vielä ennen Seinäjoen kokousta ollut alkanut.

Lausunnon valmistelu on nyt alkanut toden teolla. Koska SRAL:n hallitus valitti koko Käräjäoikeuden päätöksestä, lausunto tulee - valitettavasti - olemaan pitkä ja sen laatimiseen tulee menemään runsaasti aikaa. Katso edelleen 18.11.2008 blogistani vastaisten kustannusten koostumisesta.

Hallituksen jäsen Pekka Pussinen, OH8HBG, väitti Seinäjoen kokouksessa minun valehtelevan, kun kerroin sovinnon eleenä pyytäneeni Hovioikeudelta määräajan lykkäämistä. Kun Pussinen itse tässäkin kohtaa - ilmeisen tahallisesti - valehteli, herää epäilemättä kysymys, kuinka monessa muussa kohtaa Pussinen Seinäjoella valehteli. Jäljet pelottavat!

Jari, OH2BU

Miksi oikeus maksaa?

"Mikko Vuorinen" -nimimerkki ihmetteli www.adressit.com/sral -keskustelupalstalla oikeudenkäyntikulujen suuruutta. Käsitän myös SRAL hallituksen jäsenen Rauno Vauramon, OH6AYW, syyttävän minua ja asianajajaani rikokseksi tulkittavasta petoksesta, sanoessaan asianajokuluissa olevan "kusetuksen makua." Vastaavan väitteen oikeuden pettämisestä on esittänyt myös Matti Aarnio, OH2MQK.

Hallituksesta poistuva Pekka T Pussinen, OH8HBG, kirjoittaa 1.2.2007 18:28 "Ham-Saunassa"
"... kolmen ammattitaitoisen juristin palkkaus vuoden kestävään oikeusprosessiin ISOA vastustajaa vastaan (joka ilmoittaa heti alussa, että haluaa tehdä tästä ennakkotapauksen) maksaa asianajokuluina 4000 eur (kaikkine kuluineen 10 000 eur). ... ei tarvitse ihan jokaista hämärissä olosuhteissa väitettyä lukua ja summaa uskoa, vaan voi tehdä rauhassa johtopäätöksiä puhujan rehellisyydestä..."

Pussisen "hämärissä olosuhteissa väitetyn luvun" taustalla on ilmoitukseni tuolloin eräälle SRAL:n hallituksen jäsenelle, että oikeudenkäyntikulut tullevat noussemaan noin 25.000 euroon.

Miksi Käräjäoikeus siis langetti SRAL:n maksettavaksi 31.559.72 euron asianajokulut. Miksi emme päässeet Pussisen taivaaseen hänen lupaamallaan 4.000 eurolla?

1.) Jouduimme näkemään runsaasti lisävaivaa, esim. kuriirin käyttämistä, koska SRAL:n hallitus ei "hyväksynyt" sähköpostilla lähetettyjä asiakirjoja. Käräjäoikeus tosin totesi myöhemmn nuotkin sähköpostit laillisiksi tavoiksi lähettää asiakirjoja.

2) SRAL:n alkuperäiset erottamisperusteet käsittivät seitsemän erillistä kohtaa, jotka kukin sisälsivät yhteensä kymmeniä ja kymmeniä alakohtia. Jokaiseen epämääräiseenkin vihjaukseen ja väitteeseen tuli vastata. Kun kahden erottamiskohdan pääväite on, että "Jussila puhui vuosikokouksessa sellaista, mitä hän ei ollut kirjallisesssa aloitteessa kirjoittanut", niin paljonko arvelette tuollaisten väitteiden murskaamisen vievän aikaa? Aika paljon, koska väite on niin mieletön! SRAL:n mukaan vuosikokouksen aloitteentekijä saa puhua vain ja sen, mitä hän on kirjallisesti vuosikokoukselle puhunut.

Varoittakaa siis Raunoa, OH6RV, ja Aulista, OH6JW, että jos he sanovat sanankin enemmän kuin mitä ovat aloitteisiin kirjoittaneet, "häkki heilahtaa" ja seuraavassa SRAL:n hallituksen kokouksessa heidät erotetaan!

3) SRAL:n hallitus toimitti Käräjäoikeudelle kolme erillistä lausuntoa, joissa oli yhteensä vajaa 50 sivua sekä 36 erillistä todistetta. Erottamisperusteena oli mm. se, että minun puheenjohtajakautenani on Liiton jäsenmäärä laskenut. Ja liitteenä hieno moniväripylväikkö. SRAL:n todisteet oli monelta osin kerätty "Fin-Ham" tai "Ham-Sauna" -listoilta tai muista yksityisistä viesteistä. Hallituksen pöytäkirjoista oli valikoitu vain ne, joilla omaa asiaa ajettiin.

4) Jouduimme keräämään laajat tosiseikat Liiton käsittämättömiin väitteisiin. Koska SRAL:n hallituksen viralliset pöytäkirjat eivät olleet käytössämme, jouduimme metsästämään niitä mm. vanhoilta hallituksen jäseniltä. Ja täydentämään asiakirjaketjut totuuden kertovasti aukottomiksi.

5) Oikeudenkäynnin piti alustavan aikataulun mukana olla marras-joulukuussa 2007. Suullista käsittelyä edeltävässä valmistelevassa istunnossa SRAL:n asiamies ei hyväksynyt käräjätuomain tekemää yhteenvetoa vaan alkoi sanelemaan siihen lisäkohtia, lisäsyytteitä (mm. Ham Spritin rikkominen) ja uuden tähän saakka "salaisena aseena " piilotetun ennakkopäätöksen 1993:107. Käräjätuomari totesi pettyneenä, että näin myöhään esitetyt uudet väitteet antavat minulle oikeuden uuteen lausuntoon. Ja samalla varsinainen istunto siirtyi pitkälle tulevaisuuteen. Kiitos Taisto!

6) Kun lopullisen istunnon päivämäärä oli jo alustavasti sovittu, SRAL toimitti vielä kuusi viikkoa ennen sitä uusia "todisteita", joihin jouduimme keräämään tosiasiat kertovat vastatodisteet.

7) Asiakirjojen kokonaismäärä on puolitoista mappia eli noin 700-800 sivua. Omien lausuntojemme pituus on noin 50 sivua ja todisteita 30 kappaletta. Säästääksemme aikaa, rahaa ja nopeuttaaksemme oikeuden käsittelyä jätimme runsaasti tärkeitä asiakirjoja liittämättä todisteisiin.

8) Osin todisteväittely ja -välttely oli SRAL:n puolelta lapsellista.

- SRAL väitti ensin, ettei silloinen 2002 hallitus ollut tehnyt kirjettä, jolla hallitus asettui täysimääräisesti puolelleni WRTC-2002-asiassa.
- Kun sitten toimitimme kyseisen asiakirjan oikeudelle, SRAL väitti ettei sitä ole allekirjoitettu.
- Kun sitten toimitimme todisteeksi otteen SRAL:n hallituksen pöytäkirjasta, jossa lukee "kaikkien hallituksen läsnäolleiden jäsenten allekirjoittaneen ko. kirjeen", SRAL nykyinen hallitus väitti, ettei sitä ollut koskaan lähetetty.
- Ohoh ... ja sitten SRAL:n hallituksen toimittamista omista todisteista löytyi lause, että "ao. kirje laadittiin ja lähetettiin".

SRAL jättämässä Hovioikeuden valituksessa Pekka Pussinen, OH8HBG, mm. kirjoittaa "Jussilan bulvaani toimitti ..." ja "Jussila ja hänen kaksi uskollista kannattajaansa (hallituksessa)..". Millä vakavuudella, hyvä lukija, uskot Hovioikeuden tuomarin suhtautuvan tuollaiseen tekstiin.

SRAL:n valituksen tehneet väittävät, että siellä mainittu ennakkopäätös on nyt uutena asiana ratkaiseva ja kääntää asian Liiton voitoksi. Hmmm ... Käräjäoikeus totesi jo, ettei ao. ennakkopäätöksella ole sanottavaa merkitystä.

Löydät Käräjäoikeuden päätöksen mm. SRAL:n jäsensivuilta että osoitteesta http://oh2nu.net/sral/tuomio08-25684.pdf

Ole avoin, lue ja tankkaa sitä ja tee Käräjäoikeuden, ulkopuolisen selvitysmiehen, päätöksestä oma mielipiteesi. Lue uudestaan. Käytä omaa älyäsi ja mieti! Kun huomaat mielenkiintoisia yksityiskohtia esim. ulosotoista, kuka kertoi hallituksen kokousten asioista ulkopuolisille, mitä WRTC halusi ym., ja haluat lisävalotusta, kysy! Vastaan. Ehkä jopa täällä.

Kun Pussinen tässäkin asiassa valehtelee Liiton jäsenistölle, lienee totta uskoa, että hänen muutkin väittensä ovat valetta. Eikö?

Jari, OH2BU

Miksi SRAL ei vastaa?

Liiton hallituksen taustavaikuttaja (huom, ei "-herra") toimiva Reino Janhunen, OH2HK, julkisti - tällä kertaa poikkeuksellisesti omalla nimellään - 17.10.2008 "www.adressit.com" -keskustelupalstalla luottamuksellisen sovintotarjouksen, jonka olin esittänyt 28.9.2007 SRAL:n hallitukselle. Sovintotarjouksen tavoitteena oli, että tämä SRAL:n kannalta ikävä jupakka saataisiin vihdoin sovittua ja neuvoteltua loppuun.

SRAL hylkäsi tämänkin tarjouksen eikä suostunut edes istumaan neuvottelupöytään. Näin SRAL:n hallitus ajoi asian lopullisesti Käräjäoikeuteen tunnetuin seurauksin: Käräjäoikeus kumosi SRAL:n hallituksen tekemän laittoman erottamispäätöksen ja velvoitti sen maksamaan vastapuolen ja omia asianajokuluja yhteensä 37.000 euroa. Kallista itsepäisyyttä!

Miksi Janhunen julkisti tämän luottamuksellisen asiakirjan? Kenen etua palvelee riidan jatkuminen? Vielä raadollisempi totuus lienee kuitenkin se, että julkistamalla luottamuksellisen asiakirjan, Janhunen yritti peittää vain hetkeä aikaisemmin Väinö Lehtorannan, OH2LX, samalla palstalla kertoman totuuden: nimimerkkiä "Väinö Lehtoranta" käyttää myös Reino Janhunen. Tämäkin vielä! Piilosta ampuja! Ettäs kehtaa! Ja mitähän vielä muutakin?


Sovintoneuvottelut ovat aina luottamuksellisia!

Sovintotarjoukset ovat aina luottamuksellisia ja kahdenkeskisiä. Miksi? Sovintotarjouksien pitäisi olla keskustelun avaus - kumpikin osapuoli esittää vaatimuksensa, sitten istutaan yhteisen pöydän ympärille ja lähdetään hakemaan sovintoa joka usein edellyttää kummaltakin osapuolelta kompromissejä ja periksi antamista. Jos neuvottelun "avaustarjoukset" olisivat julkisia, eihän kumpikaan osapuoli kasvojen menettämisen pelossa antaisi piiruakaan periksi eikä sovintoa tulisi. Tätäkö Janhunen haluaa?

Mikäli SRAL:n asiamies olisi Suomen Asianajajaliiton jäsen, olisi tämä asia jo sen eettisen lautakunnan käsittelyssä. Asianajajaliiton eettiset säännöt kun nimenomaisesti ankarasti tuomitsevat sovintotarjouksien julkistamisen.

SRAL:n asiamiehelle on 21.10.2008 ja toistamiseen 6.11.2008 lähetetty seuraava kirje, joka hyvinkin osoittaa laillistetun asianajajan paheksunnan Reino Janhusen toiminnalle:

---------------------------------------
Taisto Heino,

Sain päämieheltäni kuulla, että Sinulle syksyllä 2007 toimittamani sovintoehdotus on päätynyt Internetin keskustelupalstalle. Koen asian äärimmäisen outona ottaen huomioon sovintotarjoukseni kohdan 9, jossa edellytin, että ”sovitteluesitykset ja mahdolliset neuvottelut pidetään luottamuksellisina ja osapuolet sitoutuvat olemaan paljastamatta niiden sisältöä tai lopputulosta ulkopuolisille. Luottamukselliseksi piiriksi todetaan SRAL:n hallitus ja Jari Jussila, osapuolien asiamiehet ja asianajajat mukaan lukien.”

Pidän vireillä olevan oikeudenkäynnin sopimiseksi tehdyn luottamuksellisen sovintotarjouksen julkistamista kesken oikeusprosessin erittäin moitittavana. Pyydänkin Sinulta selvitystä siihen, miten Sinun välityksellä SRAL:n hallitukselle lähettämäni luottamuksellinen sovintotarjous on päätynyt Internetin keskustelupalstalle.

Ironista asiassa on tietenkin se, että SRAL:n hallitus on perustellut päämieheni erottamista yhdistyksestä väitetyllä SRAL:n hallituksen kokouksen luottamuksellisuuden rikkomisella. Nyt tapahtuneesta voi kaiketi tehdä sen päätelmän, että luottamuksellisuus ei olekaan kovin korkealle arvostettu hyve SRAL:n hallinnossa.

(nimi julkisuussyistä poistettu)
asianajaja
---------------------------------

Tähän päivään, 19.11.2008, mennessä SRAL:n hallitus tai sen asiamies ei ole kirjeeseen vastannut. Outoa tämäkin - yleensä eettisesti korkeilla periaatteilla toimivien asianajajien välillä kommunikaatio toimii ja ikäväkin vastaus tulee lähes paluupostissa.

Kirjattakoon tähän vielä lopuksi, että käräjätuomari pyysi nimenomaan minun asianajajaani tunnustelemaan sovinnon mahdollisuutta SRAL:n hallituksen kanssa. Käräjätuomarit eivät ole tietoisia eivätkä edes halua tietää sovintotarjouksien sisältöä, koska ne saattaisivat vaikuttaa tuomioon.

Julkistamalla luottamuksellisen sovintotarjouksen Reino Janhunen teki toisaalta suuren palveluksen: asianajanani on nyt tässä asiassa vapaa eettisistä säännöistä ja voi Hovioikeudessa vuolaasti kertoa näistä lukuisista sovintoyrityksistä ja niiden sisällöstä.

Jari, OH2BU


Lisää kysymyksiä voi toimittaa ProSRA-liikkeen kautta ProSRAL@gmail.com tai suoraan oh2bu@sral.fi. Kiitos!

Hovioikeuden lausuntopyyntö saapui

"Ham-Sauna" -sähköpostilistalla ja "Adressit.com" -keskustelupalstalla yritetään käydä keskustelua tulevasta SRAL:n Syyskokouksesta ja siellä käsiteltävistä asioista. Kumpikaan keskustelu ei - pieniä ajoittaisia hetkiä lukuunottamatta - ole päässyt asiatasolle. "Adressit.com" -palstalla kaksi pitkäaikaista jäsentä - toisiensa nimimerkkejä lainaten - ja "Ham-Saunassa" hami-iältään nuorempi kaksikirjaiminen jäsen terrorisoivat keskustelua ilmeisen tahallisesti ja yrittävät henkilökohtaisuuksiin menevällä mustamaalauksella, väärillä väitteillä ja jankkaamisella siirtää keskustelua pois olennaisesta: SRAL:n hallituksen taitamattomasta ja tuottamuksellisesta toiminnasta, joka on jo aiheuttanut suurta vahinkoa Liitolle ja sen jäsenille.

ProSRAL-liikkeen verkosto pyysi minua miettimään paikkaa, jossa asiallinen keskustelu ja tiedon jakaminen olisi mahdollista. Mikä siis parempi, kuin tämä pari vuotta vanha Pro-SRAL-blogi. Tervetuloa asiallisen tiedon lähteille.

Hovioikeuden lausuntopyyntö saapui

Disinformaatio (väärää ja harhauttavaa tietoa) jaetaan myös tunnetulla 3699-kanavalla. Ensimmäinen saamani pyyntö oikean tiedon jakamisesta oli korjata siellä erään Mustan Hevosen kantahenkilön esittämä väite, että hovioikeuden lisäkustannus Liitolle olisi vain 200 euroa jos Liitto siellä häviäi(sikin).

SRAL tuomittiin siis Helsingin Käräjäoikeudessa maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, 31.599,72 euroa, sekä kattamaan itse omat kulunsa, 4.200 euroa. Yhteensä noin 37.000 euroa. Käräjäoikeuden tuomio oli tyly: SRAL on vastoin SRAL omia sääntöjä ja Yhdistyslakia erottanut mitättömillä ja olemattomilla perusteilla jäsenen Liitosta. Käräjäoikeus kumosi Liiton hallituksen tekemän erottamispäätöksen. Piste.

Vaikka hallituksen kyselytunnilla Liiton puheenjohtaja vielä 4.10.2008 vannoi, että hallitus ei ole tehnyt päätöstä valittaa päätöksestä Hovioikeuteen, jo seuraavana arkipäivänä valitus oli jätetty sisään. Nopeaa toimintaa! Käräjäoikeuteen maanantai-aamuna 6.10.2008 toimitettu valitus on kirjattu Helsingin Hovioikeuteen edelleen toimitetuksi 23.10.2008!

Hovioikeus on 12.11.2008 lähettänyt kirjeen, jossa se pyytää lausuntoa SRAL:n hallituksen 10.10.2008 jättämästä valituksesta. Määräaika lausunnon jättämiseen on 5.12.2008 - siis alle kolme viikkoa tästä päivästä.

SRAL:n hallitus on valittanut koko Käräjäoikeuden päätöksestä mutta nyt myös sille maksettavaksi määrätyistä asianajokuluista. Valituksen piiri on siis taas laajempi kuin alkuperäinen erottamisasia - joka sekin SRAL:n jatkuvasti toimittaessa uusia lausuntoja ja uusia "lisätodisteita" laajeni kuin pullataikina.

Hovioikeuteen toimitettava lausunto ei enää keskity torjumaan Liiton esittämiä erottamisperusteita - nehän Käräjäoikeus totesi jo mitättömiksi - vaan puolustamaan Käräjäoikeuden päätöksen perusteluita. Lausunnon katsantokanta on siis aivan eri kuin tähän saakka ja vaatii lausunnon tekijältä täysin uutta, erilaista ja työlästä lähestymistä asiaan. Aikaa ja tupakkaa tule siis kulumaan.

Hovioikeus tulee järjestämään suullisen käsittelyn - aivan vastaavan kuin Käräjäoikeus järjesti. Tämä suullinen pääkäsittely tullee nyt oletettavasti kestämään kaksi päivää, koska erottamisperusteiden lisäksi otetaan syvemmin kantaa lakiin ja erityisesti käsittelyä tulee nyt uutena asiana kuormittamaan Liiton hallituksen uusi valituksen aihealue - kustannukset. Tämä uusi suullinen käsittely tule vaatimaan myös 2-3 päivän valmistelun asianosaisilta ja tietenkin ne kaksi istuntopäivää.

On turha luulla, että Hovioikeuden käsittely olisi vain Käräjäoikeuteen aikanaan toimitettujen asiakirjojen uudestaanlukua!

Kun Käräjäoikeus hyväksyi täysin oikeutetusti 31.599,72 euron asianajokulujen laskun, voi lukija jo tästä päätellä että Hovioikeuteen tuleva asianajokululasku on samoilla hehtaareilla. ProSRAL-tiedotteessa mainittu kokonaishaarukka - 60.000-63.000 euroa - saattaa olla jopa alakanttiin, koska Liitollehankin tulee omia lisäkuluja jo nykyisen 4.200 euron lisäksi. Sinänsä pienempi asia on se, että Hovioikeus itsekin laskuttaa käsittelystä - muistini mukaan pikkasen vajaan 1.000 euroa kaikkineen.

Kun SRAL:n Syyskokous tekee Seinäjoella 22.11.2008 toivottavasti järkevän päätöksen ja peruu valituksen, kustannukset eivät juurikaan nouse ed.m. 37.000 eurosta. Toinen asia on sitten se, kenet Syyskokous katsoo vastuullisiksi tuosta summasta.

ProSRAL-liikkeelle voi lähettää kysymyksiä osoitteeseen ProSRAL@gmail.com tai allekirjoittaneelle oh2bu@sral.fi.

Jari, OH2BU

SRAT Oy:n suurimmat omistajat

SRAL ry:n vuosikokouksessa Turun Artukaisissa kysyttiin, ketkä ja kutka omistavat SRAT Oy:tä. Toki SRAL ry omistaa osakkeista noin 49,8 % ja äänistä noin 75 %, eli sillä on selkeä enemmistö SRAT oy:n hallinnossa. Mutta ketä ovat ne hieman yli 50 %, jotka omistavat loput SRAT Oy:n osakkeista. Tässä viime toukokuulta oleva suurimpien omistajien lista.

Vuosikokousesitys Artukaisissa

Liitteenä on SRAL:n kevätkokouksessa Turun Artukaisissa pitämäni vuosikokousesitykseen liittyvä puheeni luonnos. Tämä ei ole sanatarkasti se, mitä kokouksessa puhuin koska hyvä puhuja muuttaa puhetta tilanteen ja paikan mukaan.

----------------------------------------------------------------------------
Herra puheenjohtaja, hyvät liiton jäsenet

Tämä vuosikokousaloite sisältää kaksi erillistä, mutta toisiinsa selkeästi liittyvää esitystä:

Ensimmäinen on
a) SRAL ry:n SRAT Oy:lle antaman ilmaisen työvoiman eli piilotuen arvon toteaminen sekä sen palauttaminen SRAL ry:n tilinpäätökseen

Toinen aloite on
b) SRAT Oy:n tulevaisuuden suuntalinjoista päättäminen

Koska nämä aloitteet liittyvät olennaisesti toisiinsa, esitän, että käyn läpi kumpaankin liittyvät perustelut, kuulemme sen jälkeen hallituksen vastauksen ja sen jälkeen käymme tältä pohjalta keskustelun ennen päätöksentekoa.

Ensimmäinen aloite

SRAT Oy:n tilinpäätöksen mukaan se tuotti viime vuonna voittoa 1.554 €. Tilinpäätös löytyy kesäkuun Radioamatööri-lehdestä.

Osallistuin SRATin yhtiökokoukseen huhtikuun lopulla ja huomasin välittömästi, että kaikki ei ollut aivan kohdallaan.

SRAT Oy saatiin kirjanpitoa muokkaamalla näyttämään voittoa, koska SRAL ry ei veloittanut sen työntekijöiden SRAT Oy:lle tekemästä työstä edes sen nimellistä arvoa. SRAT Oy:n hyväksi tehty myyntityö ja muu vastaava meni siis liiton piikkiin. Tällä tavalla SRAT Oy saatiin keinotekoisesti näyttämään voittoa, vaikka se todellisuudessa teki jälleen mahtavaa tappiota.

Edellisenä vuonna, vuonna 2004 SRAT Oy maksoi SRAL ry:lle palkkakustannuksiin verrattavia kustannuksia 17.615 €. Mutta viime vuonna ei siis kirjanpidon mukaan yhtään. Kysyin SRAT Oy:n yhtiökokouksessa useamman kerran SRAT Oy:n hallitukselta ja liiton puheenjohtajalta, paljonko Harri, Jukka ja Annika ovat tehneet työtä SRAT Oy:n hyväksi. En saanut vastausta. En saanut vastausta myöskään kirjalliseen kysymykseeni SRAT Oy:n hallitukselle asiasta. Hallituksen antaman vastauksen mukaan asia on liikesalaisuus.

Minusta ei ole mikään liikesalaisuus se, kuinka paljon liiton varoja käytetään pelastamaan syvällä uivaa SRAT Oy:tä! Kyseessä on tärkeä jokaiselle liiton jäsenelle kuuluva tieto!

Hyvä arvioni SRAT Oy:n liiton jäsenmaksuvaroin saaman ilmaisen työn määrästä vuonna 2005 on n. 15.000 €. Tämä summa tulisi lisätä SRAT Oy:n kirjanpitoon, jolloin SRAT Oy:n todellinen tulos viime vuonna 2005 oli oikeasti -18.000 € tappiota eli sen historian kolmanneksi suurin tappio. Tämä on aika kaukana SRAT Oy:n hallituksen väittämästä 1.554 € voitosta.

Edellisen vuoden (2004) tappio oli -19.117 € ja näin SRAT on kahden viime vuoden aikana tehnyt tappiota yhteensä noin 37.000 €!

Tämän lisäksi SRAL ry antoi SRAT Oy:lle viime vuonna 25.000 € korotonta pääomalainaa, jonka tilintarkastajat toteavat tilintarkastuskertomuksessaan ”menetetyksi rahaksi” ja se on jo tilinpäätöksessä kirjattu jo luottotappioksi.

Palaan tähän asiaan myöhemmin, mutta minusta hallitus käyttäytyi epäkorrektisti jäsenistöä kohtaan ajamalla Salon vuosikokouksessa läpi pääomalainan mutta unohtamalla samalla sanoa, että se kirjataan jo suoraan luottotappioksi saman tien. Jäsenistö ei antanut pääomalainaa sen vuoksi, että SRAT Oy:n toimintaa olisi haluttu jatkaa vaan sen takia, että konkurssin välttämiseksi pääomalaina oli pakko antaa. SRAT Oy:n hallitus oli aikaillut asian kanssa jo yli vuoden!

Kun SRATin vuosikokouksessa sanoin arvion siitä, että ilmaisen työn määrä on 15.000 €, Rami, OH2BCI, totesi hymyillen, että kaikenlaisia summiahan voi heittää. Koska en vieläkään ole saanut selkeää vastausta kysymykseen, joudun itse päättelemään jäsenistön puolesta tuon työn määrän, sen määrän joka meidän tulisi tässä kokouksessa lisätä tuloksi SRAL:n viime vuoden tilinpäätökseen.

Kalvo:
Mikä oli sitten SRAL ry:n antaman ilmaisen palkkatyön oikea määrä vuonna 2005?

........................................ 2004 ....... 2005 .......... muutos
Liikevaihto ................ 121.926 € ..... 72.206 € ..... - 41 %

Postikulut ...................... 3.219 € ....... 2.916 € ...... - 9 %
Puhelinkulut .................... 824 € .......... 765 € ....... - 8 %

Toimistoveloitus .......... 17.165 € ............. ? .......... - ääretön
(palkkakustannukset)

SRAT Oy:n viime vuoden liikevaihto laski 41 %, mutta posti- ja puhelinkulut vain hieman alle 10 %. Liikevaihto muuten laski 40 % jo neljättä vuotta perätysten.

Arvioni vuoden 2005 palkkakustannuksista 15.000 € perustuu siis liikevaihdon muutoksen ja posti- ja puhelinkulujen muutokseen mutta myös edellisten vuosien vastaavaan lukuun.

Tämä arvioimani summa 15.000 € saattaa olla ja onkin jopa voimakkaasti alakanttiin, sillä Harri Laakso, OH7HL, jonka SRAL ry irtisanoi viime vuonna SRAT Oy:n myyntipäällikön paikalta, ilmoitti että hänen SRAT Oy:lle tekemänsä työn arvo oli tammi-toukokuussa yksistään noin 10.000-11.000 €. SRAL ry:n antaman piilotuen määrä saattaa oikeasti olla paljon lähempänä Jukka Klemolan mainostamaa 25.000 euroa. Kun hallitus vaikenee asiasta, epäilen etteivät itsekään tiedä paljonkon SRAT Oy:hyn suoltavat ilmaista työaikaa.

Näyttää siis kiistatta siltä, että jopa SRAT Oy:lle pääasiallisesti työtä tehneen Harrin palkat on laitettu SRAL:n piikkiin. Onko tämä oikein?


Miten sitten aikaisempina vuosina?

Tässä on taulukko SRAT Oy:n tärkeimmistä tunnusluvuista sen historian aikana. Vuosina 1987-1998 SRAT Oy:n yhteenlaskettu liikevaihto oli 2.8 miljoonaa Euroa eli noin 16.8 miljoonaa markkaa.

(Vuosien 2001, 2002 ja 2005 tulokset on oikaistu ao. vuosien todellisen tuloksen mukaisiksi Balance Consultingin käyttämän tuloslaskelma-analyysin avulla.)

Tuona aikana SRAT Oy maksoi SRAL ry:lle palkkoja yli 300.000 € eli lähes kahdella miljoonalla markalla ja ilmoitti Radioamatööri-lehdessä yli 150.000 eurolla eli lähes miljoonalla markalla. SRAT Oy maksoi myös osinkoa SRAL ry:lle ja muille osakkeenomistajille lähes joka vuosi yhteensä yli 100 % osakepääomasta.

Seuraavina vuosina eli vuosina 1999-2002 SRAT Oy maksoi edelleen palkkoja ja niihin verrattavia kustannuksia SRAL ry:lle 30.000 € vuosittain ja ilmoituksistakin yli 10.000 € vuosittain.

Poikkean tässä nyt vähän käsikirjoituksesta.

Katsokaapa vaikkapa vuotta 1999. Silloin SRAT Oy maksoi SRAL ry:lle yhteensä 48.000 eurolla palkkoja ja ilmoitusmaksuja. Verratkaa viime vuoteen. SRAT Oy maksoi ainoastaan 3.883 € ilmoituksista SRAL ry:lle mutta ei senttiäkään palkkoja! Uhhuh!

Kun olette varmaan kuulleet kyllästymiseen saakka Pasin (OH3WS) vaikerruksia liiton taloudesta, on niihin vain yksi syy! SRAT Oy:tä on hoidettu viimeisen kahden vuoden aikana niin huonosti, että se ei enää pysty maksamaan SRAL ry:lle kun murto-osan siitä mitä aiemmin eikä pysty maksamaan edes omia palkkojaan.

Liiton viimeisen kahden vuoden talouden ankeuden syy on vain ja vain huonosti hoidettu SRAT Oy. Liiton talous sinänsä on koko ajan ollut vahvalla pohjalla, mutta niitä rahoja joilla aikanaan maksettiin 56-60 sivuinen Radioamatööri-lehti ja jolla pidettiin jäsenpalvelua yllä, ei enää tule SRAT Oy:lta. Päinvastoin, nyt SRAL ry:n hallitus on kaatamassa rahaa konkurssikypsään firmaan.

Rahan suunta on kääntynyt. Nyt SRAL ry antaa suoraan rahaa SRAT Oy:lle. Viime vuonna toki vain noin 5.000 euroa, mutta tänä vuonna luultavasti jo tuplaten sen! Ja tämäkö on Liiton talouden hyvää ja huolellista hoitamista?

OK. Tuo oli vähän ohi aiheesta. Palataan SRAT Oy:n talouteen.


Miksi tämä asia on sitten niin vakava, että siitä pitää tehdä vuosikokousaloite?

Olen kirjannut tähän muutamia syitä. En edes välttämättä kaikkia.

1) Noin 15.000 € liiton varojen lahjoittaminen ulkopuoliselle yhtiölle edellyttää aina vuosikokouksen päätöstä ja jäsenistön hyväksyntää. Tällaista nimenomaista päätöstä en ole viime vuoden osalta kuullut enkä nähnyt.

Hallitus haki vuosikokouksen päätöksen kylläkin 25.000 € pääomalainaan, joka oli, tai näin jäsenistölle väitettiin, ”laina”. Mutta josta hallitus unohti sanoa jäsenistölle, että se kirjataan saman tien luottotappioksi.


2) Ilmaisen työn antaminen SRAT Oy:lle on hallituksen keino yrittää peittää SRAT Oy:n todelliset tappiot. Kyseessä on tilinpäätöksen epärehellinen manipulaatio. SRAT Oy:n tulee pystyä itse omilla tuotoillaan maksamaan kaikki aiheuttamansa kustannukset, myös työpalkat. Liiton ei kuulu elättää SRAT Oy:tä, vaan päinvastoin!

En tiedä mitä suosionosoituksia hallitus luuli saavansa, kun se ylpeänä kertoi viime vuonna, että SRAT Oy lyhensi velkaansa 5.000 €. Tottakai SRAT Oy pystyy maksamaan velkaansa, jos sen ei tarvitse maksaa 15.000 € arvosta palkkoja! Mutta kalliiksi tuo 5.000 € lainanlyhennys tuli liitolle. Annan pois 15.000 €, jotta saan 5.000 € takaisin. Onko tässä, hei, mitään järkeä? Se on vähän sama asia kun että ottaa pankista 15.000 euroa lainaa, heittää 10.000 euroa katuojaan ja menee sitten iloisena maksamaan 5.000 eurolla pois entistä lainaa!

3) Jos SRAL Oy haluaa pääomalainan lisäksi antaa tukea tai avustusta SRAT Oy:lle, tulee se tehdä selvällä ja rehellisellä vuosikokouksen päätöksellä, ei tukea piilottamalla. Jos SRAT Oy tuottaa tappiota, tulee olla rehellinen ja näyttää se tappio. Sitten vaan annetaan lisää pääomalainaa jos vuosikokous niin haluaa.

4) Annettu tuki on selkeästi kirjanpitolain hengen ja kirjaimen vastainen, samoin kirjanpitoasetuksen hengen vastainen. Jokaisen itsenäisen yrityksen tai yhteisön tulee vastata omista kuluistaan. Salainen tuki sekoittaa SRAL ry:n ja SRAT Oy:n, kahden erillisen talousyksikön, tilit ja rahat keskenään ja sekoittaa niiden taloudellisen toiminnan seuraamisen.

SRAL ja SRAT eivät ole konserni eivätkä voi olla konserni eikä lainsäädäntö tunne tämän kaltaista piilotukea. Jos SRAL antaa ilmaista työtä erityisesti näin suuren määrän, tulee se kirjata sekä antavan että vastaanottavan yhteisön kirjanpitoon tai ainakin toimintakertomukseen.

Hallituksen on turha vedota siihen, että tilintarkastajat olisivat hyväksyneet tämän tilikikkailun. Olen keskustellut kaikkien kolmen SRAT Oy:n ja SRAL ry:n tilintarkastajan kanssa asiasta. Kaksi heistä ilmoitti, ettei tiennyt tällaisesta kikkailusta hyväksyessään tilit. Minulle kerrottiin myös rautalangasta vääntäen, että tilintarkastajat puuttuvat vain selkeisiin laittomuuksiin ja nyt on kyseessä enemmänkin hallituksen epäeettinen ja moraaliton toiminta kuin suoranainen lainrikkomus.

5) Nyt annettu n. 15.000 € ”piilotuki” on myös Opetusministeriön nuorisotoiminta-avustuksien avustusehtojen vastainen. Ehtojen mukaan kaupallisen toiminnan tukeminen ei kuulu avustettavan toiminnan piiriin. Ei myöskään työn antaminen ilmaiseksi kaupalliselle yhtiölle. Salamyhkäisellä toiminnallaan SRAL ry:n hallitus vaarantaa jatkossa avustuksien saamisen Opetusministeriöltä. Toivon käsi sydämellä, että antaessaan Opetusministeriölle raportin viime vuoden taloudesta, SRAL:n hallitus on muistanut kertoa, että annettiinpa muuten – oho – 15.000 eurolla ilmaista työtä kaupalliselle yhtiölle.

6) SRAT Oy toimii radioamatööri- ja radiolaitemarkkinoilla, joilla on lukuisia muita toimijoita. SRAL ry:n antama tuki on kilpailulainsäädännön vastainen. Kuka tahansa kilpailijoista voi viedä asian kilpailuoikeuteen. Normaali rangaistus on piilotukeen nähden 3-4 -kertainen sakkomaksu.

Täällä taitaa olla yleisössä Elstarin omistaja Markku, OH3LX. Markku voisi aiheellisesti kysyä, että maksaako SRAL ry nyt myös hänen firmansa palkat?

SRAL ry on radioamatööritoiminnan keskusjärjestö Suomessa, johon kuuluu pääosa suomalaisista radioamatööreistä. On ennenkuulumatonta ja kaikkien kilpailulakien vastaista, että SRAL keskusjärjestönä maksaa SRAT Oy:n työntekijöiden palkat. Kun radiolaitefimoja on ainakin RXTX Tampereella Elstarin lisäksi, Ham Radio, RF Electronics ym., on heillä aihetta purnata tästä hallituksen toilailusta.

En tällä tarkoita sitä, että SRAT Oy:n perustaminen aikanaan olisi ollut huono asia. Ei, päinvastoin, SRAT Oy on kasvattanut Liiton varallisuutta voimakkaasti ja tuonut runsaasti varoja sekä toimintaan että Radioamatööri-lehteen. Mutta jokaisen, myös SRAL ry:n hallituksen, tulee tietää milloin on aika lypsää lopullisesti se kultamunia tuottanut hanhi. Se aika on jo mennyt ja nyt hanhi syö enemmän kuin tienaa.

7) Mikäli vuosikokous hyväksyisi SRAL ry:n hallituksen antaman piilotuen periaatteen, tarkoittaisi se käytännössä sitä, että viiden-kuuden seuraavan vuoden aikana (nykyisellä liikevaihdolla arvioituna) SRAL ry tulisi antamaan SRAT Oy:lle lisää ilmaista työvoimaa 80.000 – 110.000 € arvosta. Aikamoinen potti!

Tällä ilmaiseksi annettavalla työvoimalla SRAT Oy ”pystyisi” siten maksamaan jäljellä olevan yli 30.000 € velan SRAL ry:lle. Mutta kalliiksi tulisi! Hei, onko tässä järkeä?


Hyvät jäsenet – kiitoksia tähän saakka valppaudesta. Ensimmäinen vuosikokousesitykseni on, että:


Esitän Suomen Radioamatööriliitto ry:n vuosikokoukselle päätettäväksi, että

SRAL ry:n vuoden 2005 kirjanpitoon palautetaan SRAT Oy:lle annettu 15.000 € työpanos

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että SRAL ry :n tulos paranee tuolla summalla. Muita vaikutuksia sillä ei ole SRAL ry:n kirjanpitoon.




Siirrytään tässä vaiheessa toiseen vuosikokousesitykseeni:

SRAT Oy:n toiminnassa on kahden viime vuoden aikana tehty kaikki mahdolliset virheet, joita yritystoiminnassa yleensä voi tehdä.

1) SRAT Oy:n ainoa myyjä ja ainoa laitekaupan asiantuntija ja ainoa teknisen koulutuksen saanut henkilö irtisanottiin.

2) SRAT Oy:n aukioloaikoja on voimakkaasti vähennetty ja kauppa on vuoden aikana 1.5 kuukautta kokonaan kiinni. SRAT on auki maanantaista perjantaihin viisi tuntia ja perjantaina kaksi tuntia. Yhteensä viikossa siis 22 tuntia.

3) Mainonta omalle asiakaskunnalle on Radioamatööri-lehdessä käytännössä kokonaan lopetettu. Katsokaapa vaikka SRAT Oy:n ilmoitusta heinäkuun lehdessä, ¼ -sivua. Mainonta ei ole kustannus vaan investointi, jolla lisätään myyntiä.

4) SRAL ry:n hallituksen antamien ohjeiden mukaan SRAT Oy vaatii käytännössä asiakkailta käteismaksun. Laskua vastaan saa vain poikkeustapauksissa. Ilmeisesti me kaikki radioamatöörit olemme niin epäluotettavia, ettei hallitus usko meihin.

5) SRAT Oy pyytää mm. nettisivullaan asiakkaita olemaan soittamatta, sähköpostia saa kyllä lähettää mutta älkää van häiritkö toimiston työrauhaa soittamalla sinne! Ohoh!

6) SRAT Oy on käytännössä menettänyt kaikki 40-50 edustustaan, jotka sillä aikanaan oli. Suuri osa näistä oli yksinedustuksia, joita voi olla aika vaikea saada takaisin.

7) SRAT Oy on tuhonnut epäluotettavuudellaan ja toimintatavoillaan suhteensa toimittajiin jopa niin, että tärkein toimittaja viime vuonna kieltäytyi toimittamasta laitteita ellei saanut etukäteismaksua.

8) Yhä useammin kuuluu ja on luettavissa mm. Fin-Ham –sähköpostilistalla valituksia SRAT Oy:n hintatason kalleudesta ja asiakaspalvelun olemattomuudesta.

9) On SRAT Oy toki jossakin onnistunut. Juma-radioiden myynti on hieno asia, mutta älkää kuvitelko että uusia Jumia tulisi joka vuosi. Ja Jumien myynnistä saatu 20.000 € ei taloutta vielä pelasta. Joku ne Jumatkin on toimistossa pakannut, laskuttanut ja postittanut.


Summa summarum:

Käsi sydämelle: Kuka tässä salissa uskoo, että näillä voimilla SRAT Oy:n toiminta saataisiin vielä
edes sellaiselle tasolle, että se pystyisi maksamaan omat kulunsa ilman SRAL ry:n apua?

Katsokaapa tätä kuvaa SRAT Oy:n liikevaihdon kehityksestä … SRAT:n viime vuoden liikevaihto on samaa tasoa kuin vuonna 1988, toisena vuotena. Ja kuinka paljon inflaatio on ollutkaan tänä aikana?






1) SRAT Oy:n kahden viime vuoden oikea kumulatiivinen tappio on yhteensä noin 37.000 €

2) Tämän lisäksi SRAL ry antoi SRAT Oy:lle viime vuonna 25.000 € korotonta pääomalainaa.

3) Tilintarkastajat toteavat ja kirjaavat tuon pääomalainan luottotappioksi omassa tilintarkastuskertomuksessaan.

4) Kahden viime vuoden aikana SRAT Oy ei käytännössä ole pystynyt lyhentämään velkaansa SRAL ry:lle. 5.000 € velanlyhennys onnistui vain koska SRAT Oy:n ei tarvinnut maksaa 15.000 € palkkakuluja.


Nyt on aika jäsenistön vaatia SRAL ry:n hallitukselta selkeitä toimenpiteitä ja linjauksia, ettei SRAT Oy enää aiheuta lisää taloudellista menetystä liitolle. Liiton hallitus vastaa liiton taloudesta ja on vastuussa, jos tappiot edelleen jatkuvat!


Selkeitä päävaihtoehtoja on mielestäni kolme:

a) SRAT Oy:n liiketoiminta nostetaan taas tasolle, jolla yhtiö pystyy maksamaan rehellisesti kulunsa ja näyttämään edes pientä voittoa; tai

b) SRAT Oy:n liiketoiminta tervehdytetään luopumalla tappiota tuovien kaupallisten tuotteiden myynnistä; tai

c) SRAT Oy:n toiminta ajetaan nopeasti alas, realisoidaan nykyinen varasto ja siirretään vain selkeät jäsenpalvelutuotteet (lokikirjat, koulutusmateriaali ym.) SRAL ry:lle.

Käyn lyhyesti läpi nämä kolme vaihtoehtoa:

a) SRAT Oy:n liiketoiminta nostetaan taas tasolle, jolla yhtiö pystyy maksamaan rehellisesti kulunsa ja näyttämään edes pientä voittoa

- onko radioamatöörikaupalle enää tulevaisuutta Suomessa?
- edellyttää panostusta ja asiaansa innostuneen henkilön palkkaamisen
- edellyttää SRAT Oy:n (ja SRAL ry:n) johdolta näkemyksellisyyttä, innovatiivisuutta ja aitoa riskinottokykyä. Mutta ei riskinottoa liiton jäsenten rahoilla!
- edellyttää liikevaihdon kasvattamista vähintään 2-3 -kertaiseksi.
- saako SRAT Oy takaisin menettämiään edustuksia?
- vaikka Juma on hieno laite, ei se kuulkaas SRAT Oy:tä pelasta!


b) SRAT Oy:n liiketoiminta tervehdytetään luopumalla tappiota tuovien kaupallisten tuotteiden myynnistä

- luovutaan laite-, rigi-, antenni- ym. kaupasta ja keskitytään vain varsinaisten jäsenpalvelu-tarvikkeiden välittämiseen. Lokikirjat, jäsenmerkit, oma kirjallisuus ym.
- tarvikkeiden katteet nostetaan tasolle, jossa myynnillä pystytään maksamaan muuttuvat ja kiinteät kulut.. Aidolle omakustannustasolle!

Selvää on, että tällä vaihtoehdolla SRAT Oy ei koskaan tule kykenemään maksamaan takaisin velkaansa liitolle, osakepääomaansa ja pääomalainaansa liitolle

Tähän vaihtoehtoon voi liittyä se, että jätetään SRAT Oy rehellisesti pöytälaatikko-yhtiöksi, joka mahdollistaa tulevaisuuden operaatioita
- vaihtoehtoina voisi olla
-a) SRAL ry:n 30.000+ velan abortti
-b) pienosakkaiden osakkeiden lunastus


c) SRAT Oy:n toiminta ajetaan nopeasti alas, realisoidaan nykyinen varasto ja siirretään vain selkeät jäsenpalvelutuotteet (lokikirjat, koulutusmateriaali ym.) SRAL ry:lle.

- myydään SRAT Oy:n vaihto-omaisuus ja varasto (n. 15.000 €)
- maksetaan ao. summalla velat pois ja palautetaan osakkaille se summa, mikä on palautettavissa.
- SRAL ry saisi tästä pesänjaossa itselleen noin noin 18.000 € ja pienosakkaat n. 12.000 €

- SRAL ry lunastaa lokikirjat ym. ja jatkaa niiden myyntiä pienimuotoisena tarvikepalveluna liiton toiminnan sisällä ALV-verovapaana. Tällöin ei kukaan kysele hallitukselta, paljonko työtä niiden myymiseen kuluu.